“El Pacto recibió cubrimiento de los medios en tono negativo”: Organismos de observación electoral de Europa.

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea compartió en su informe sobre la jornada electoral de las elecciones del pasado domingo, algunos datos sobre la cobertura de los medios.

Los medios tradicionales fueron duramente criticados por el organismo europeo, ya que según el monitoreo realizado por esta entidad, el cubrimiento de estas elecciones primarias favoreció a la Coalición Centro Esperanza y al denominado Equipo por Colombia.

La coalición de centro recibió el 49.7% del tiempo de emisión en radio y el 36.1% del tiempo de emisión en televisión, seguida por Equipo por Colombia (26.2% y 27.8% del tiempo de emisión en radio y televisión, respectivamente).

Además, en un fragmento de su informe, la Misión agregó: “El Pacto Histórico fue la coalición que recibió mayor cantidad de cubrimiento en tono negativo (el 19.2% de su cubrimiento fue negativo)”.

Este hecho fue rechazado en redes sociales, tanto así que algunos usuarios manifestaron cierta influencia política en los medios tradicionales.

También puede leer: “Ingrid cayó muy bajo; que mal ser humano es”: Katherine Miranda sobre la supuesta depresión de Petro.

Datos interesantes que presentó hoy la Misión de Observación Electoral de la UE.
Centro Esperanza recibió casi el 50% del tiempo de emisión en radio y el 36% en TV. Fue la coalición más favorecida, seguida por Equipo Colombia; el Pacto solo tuvo un 13.2 en radio y 0.9 en tv. pic.twitter.com/TjwcRGZBo4

— Jonathan Bock (@goodluck_Bock) March 15, 2022

Los usuarios en redes sociales reaccionaron a este hecho:

Imagínense y así los resultados les salieron contrarios, los más favorecidos en publicidad fueron los menos votados («centro») y los menos favorecidos los más votados (Pacto Histórico). Son datos y hay que darlos. Bien por la MOE.

— Zenaida Espinosa Cabrera (@Zenaida92166173) March 16, 2022

Obvio! Sabe usted a quién pertenecen esos medios y quienes son sus directores, ahí está la respuesta. Al PH lo entrevistan solo por aparecer neutrales.

— Gloria Patricia Vale (@g_patto) March 15, 2022

Es pq @caracol y @rcn son del establecimiento q vive bueno a costillas del 42% del país empobrecido y el 54% en inseguridad alimentaria
A ellos les pagan grandes sumas de dinero por mantener el país fragmentado y más desigual de Suramérica
Ellos no son periodistas, son marionetas

— PetroEn1ra (@PetroEn1ra) March 16, 2022