Lo Último

Entrevistas

¡Lo dejó en ridículo! Beto Coral se le fue con toda a Daniel Samper Ospina por insinuaciones en contra del Presidente Petro

El reconocido Beto Coral demostró su compromiso con la libertad de prensa al responder a una provocación del columnista Daniel Samper Ospina en contra del Presidente Gustavo Petro.

Le puede interesar: “Usted estuvo 16 años en los gobiernos de Uribe y Santos”: Presidente Gustavo Petro le pegó tremenda peinada a Germán Vargas Lleras

Le puede interesar: Padre Chucho instiga a guerra civil durante misa: Senadora pide intervención del Ministerio del Interior

Todo surgió debido a que el periodista Daniel Samper Ospina publicó en su cuenta de X la pregunta: «¿En qué se parecen? #PetroSePareceAChávez», insinuando una comparación entre el político Gustavo Petro y el expresidente venezolano Hugo Chávez.

Sin embargo, la respuesta de Coral destacó un tema de vital importancia: la utilización de instituciones estatales para perseguir a periodistas. En su comentario, Coral señaló que ni Petro ni Chávez habían recurrido a la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) para tal fin, al contrario de lo que ocurrió durante el gobierno del presidente Iván Duque.

Incluso los mismos internautas le recordaron a Samper Ospina el momento en el que el entonces Presidente Duque lo había sancionado. Esta sanción de dió debido a una supuesta indebida utilización de la imagen de los hijos de Duque en un juego que promocionaba Samper.

La respuesta de Coral pone de manifiesto una firme postura en defensa de los periodistas y el ejercicio transparente del periodismo, en contraposición a los intentos de coacción y censura por parte de las autoridades.

“Usted estuvo 16 años en los gobiernos de Uribe y Santos”: Presidente Gustavo Petro le pegó tremenda peinada a Germán Vargas Lleras

En medio de una discusión política en redes sociales, el presidente del partido Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, lanzó acusaciones contra el Presidente Gustavo Petro, cuestionando su compromiso con el Estado de derecho y sugiriendo un intento de perpetuarse en el poder.

Le puede interesar: Padre Chucho instiga a guerra civil durante misa: Senadora pide intervención del Ministerio del Interior

Le puede interesar: Los colombianos no olvidan: Estos fueron los políticos que apoyaron a Rodolfo Hernández en campaña a la presidencia

En su mensaje a través de X, Vargas Lleras dijo lo siguiente: «A Petro nunca le importó el Estado de derecho y ayer nos notificó su propósito de perpetuarse en el poder».

Sin embargo, el Presidente Petro no tardó en responder con contundencia, desmontando las afirmaciones de Vargas Lleras y defendiendo su trayectoria política con argumentos sólidos. «Quien votó por la reelección fue usted, Germán, no yo», afirmó Petro, recordando el historial de Vargas Lleras en los gobiernos de Uribe y Santos. Petro destacó que él no ha estado ligado al poder por largos períodos como Vargas Lleras, y rechazó las insinuaciones de buscar una perpetuidad en el cargo.

«Quien votó por la reelección fue usted, German, no yo. Usted estuvo 16 años en los gobiernos de Uribe y Santos, no yo. Hay adictos al poder, yo no lo soy. El proceso constituyente está previsto en el Estado Social de Derecho, es su base. La constitución de 1991 dice que el pueblo es la fuente de toda soberanía», le respondió el mandatario:

Además, Petro hizo hincapié en la legitimidad del proceso constituyente, afirmando que está contemplado en el Estado Social de Derecho, el cual constituye la base de la Constitución de 1991, defendiendo así el derecho del pueblo colombiano a participar en decisiones fundamentales que afecten el futuro del país.

Las declaraciones del Presidente Gustavo Petro reflejan un firme compromiso con los principios democráticos y el respeto por el Estado de derecho, mientras que las acusaciones de Germán Vargas Lleras parecen más bien una estrategia para desacreditar a un rival político.

Padre Chucho instiga a guerra civil durante misa: Senadora pide intervención del Ministerio del Interior

En un acto que ha desatado una ola de indignación y preocupación, el Padre Chucho, reconocido líder religioso en la comunidad local, aprovechó el púlpito durante una misa para instar a sus fieles a prepararse para una potencial guerra civil.

Le puede interesar: Los colombianos no olvidan: Estos fueron los políticos que apoyaron a Rodolfo Hernández en campaña a la presidencia

Le puede interesar: Emotivo encuentro del presidente Gustavo Petro con la minga indígena en Cali

Sus palabras, que fueron percibidas como incendiarias y peligrosas, pues incluso al finalizar su sermón, se escucha como la gente lo apoya e incluso le gritan y aplauden.

La Senadora Isabel Cristina del partido Pacto Histórico, en una reacción rápida ante este inusual hecho, ha emitido una solicitud urgente al Ministerio del Interior, especialmente a la Dirección de Asuntos Religiosos, instándolos a intervenir en este caso. En sus declaraciones, la senadora enfatizó que lo expresado por el Padre Chucho no puede considerarse como libertad de culto, sino más bien como una invitación a la sedición. Además, calificó la acción como una forma de generar pánico colectivo y una indebida utilización del hábito para intervenir en política.

«Le solicito al @MinInterior y de manera particular a la dirección de asuntos religiosos que intervenga en este caso, esto no es libertad de culto, esto es invitación a la sedición, esto es generar pánico colectivo y utilizar el hábito para intervenir en política.», dijo la Senadora a través de su cuenta de X:

Este incidente ha puesto de manifiesto la compleja relación entre la religión y el Estado, así como los límites difusos entre la libertad de expresión y el llamado a la violencia. Por supuesto la indignación de la ciudadanía no se hizo esperar, en donde lo señalan de utilizar la religión para instar a la violencia. Incluso el Representante a la Cámara, Alejandro Toro, también se mostró preocupación no solo con las declaraciones del Padre Chucho, sino con otras de la oposición en donde también hablan de supuestos sobre una guerra civil:

Los colombianos no olvidan: Estos fueron los políticos que apoyaron a Rodolfo Hernández en campaña a la presidencia

Tras la condena del excandidato presidencial Rodolfo Hernández por corrupción en el caso de Vitalogic, las redes sociales se convirtieron en un campo de batalla virtual donde distintas figuras políticas que respaldaron su candidatura en las elecciones presidenciales de 2022 fueron señaladas y cuestionadas por su apoyo pasado al exalcalde de Bucaramanga.

Le puede interesar: Emotivo encuentro del presidente Gustavo Petro con la minga indígena en Cali

Le puede interesar: Rechazo y Preocupación: Propuesta de nueva manifestación de uribistas despierta temores en Colombia

La sentencia emitida el pasado 14 de marzo, por un juez décimo penal del Circuito de Bucaramanga, que condenó a Hernández por el delito de interés indebido en la celebración de contratos, reveló que tanto él como su hijo Luis Carlos tenían interés en favorecer a un contratista específico, dejando en entredicho su discurso de liderazgo en la «lucha contra los corruptos» durante la campaña electoral.

Aunque el juez optó por no ordenar su captura debido a la condición de salud del ingeniero, quien padece de cáncer terminal, los usuarios de las redes sociales no tardaron en recopilar videos y declaraciones de diversos políticos que en su momento mostraron su respaldo público a Hernández. La ironía resultó evidente cuando se contrastó este respaldo con las recientes revelaciones de corrupción.

Entre los políticos señalados se encuentran el actual senador Jota Pe Hernández, Sergio Fajardo, Carlos Amaya y Juan Manuel Galán, quienes expresaron su apoyo a Hernández durante la campaña presidencial debido a su supuesta postura anticorrupción. También se mencionaron figuras como el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez; la excandidata presidencial Ingrid Betancourt; el concejal Daniel Briceño, y el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa.

Las críticas también se dirigieron hacia Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social (DPS), quien recordó que durante la campaña electoral se difundieron múltiples audios que vinculaban a Hernández con el caso Vitalogic, pero a pesar de esto, varios políticos decidieron respaldarlo. Bolívar tachó de «irresponsables» a aquellos que votaron por un candidato implicado en actos de corrupción, subrayando una falta de coherencia en sus acciones.

En medio de esta controversia, surge un debate sobre la credibilidad de los políticos y la necesidad de una mayor transparencia y coherencia en la arena política colombiana. La condena de Rodolfo Hernández y las reacciones que ha suscitado plantean importantes preguntas sobre la integridad y la ética en el ejercicio del poder político en el país.

Recomendados

Opinión

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies