Lo Último

Entrevistas

ATENCIÓN: Partido de Federico Gutiérrez se queda sin personería jurídica por decisión del Consejo de Estado de Colombia

En una decisión polémica que ha sacudido principalmente a personas de la derecha, el Consejo de Estado de Colombia ha declarado nula la resolución que otorgaba la personería jurídica al partido Creemos, liderado por el actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.

Le puede interesar: ¡Quedó como un zapato! Vicky Dávila es blanco de burlas al recibir supuesta condecoración en una oficina de EEUU

Le puede interesar: “Morrongo hipócrita”: Senador Inti Asprilla se le fue con toda a Pacho Santos por la reforma pensional

Esta resolución, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE), reconocía la existencia legal de la colectividad, pero ha sido tachada de fraudulenta e incumplimiento de normativas electorales por parte de críticos y veedores.

La demanda que desencadenó esta revocación fue presentada por Luis Humberto Guidales, un veedor ciudadano, quien argumentó que la resolución del CNE carecía de fundamentos legales sólidos al permitir que Creemos se constituyera como partido político independiente sin haber recolectado los apoyos necesarios para las elecciones al Congreso. Según Guidales, esta acción representa un presunto fraude electoral al permitir que Creemos se adhiriera a otras candidaturas sin el respaldo popular requerido.

El escándalo alcanza su punto álgido al revelarse que, a pesar de haber obtenido los apoyos requeridos para inscribir a Gutiérrez como candidato presidencial en 2022, Creemos decidió participar en una consulta popular interpartidista sin informar a sus seguidores sobre esta decisión. Esta falta de transparencia plantea serias dudas sobre la legitimidad de las acciones del partido y sus líderes.

La decisión del Consejo de Estado deja en un limbo el futuro político de Creemos y de su líder, Federico Gutiérrez, Alcalde de Medellín. Con la imposibilidad de postular candidatos de manera independiente en las próximas elecciones, el partido enfrenta un horizonte incierto y desafiante.

Este caso, que se suma al de Fuerza Ciudadana en Santa Marta, plantea interrogantes sobre la transparencia y legalidad de los procesos electorales en Colombia. ¿Se descubrirá un fraude electoral más amplio? ¿Qué consecuencias tendrá esta decisión para el panorama político del país?

¡Quedó como un zapato! Vicky Dávila es blanco de burlas al recibir supuesta condecoración en una oficina de EEUU

La periodista Vicky Dávila ha sido el foco de burlas en las redes sociales luego de compartir un mensaje de agradecimiento por lo que describió como un «reconocimiento del Congreso de los Estados Unidos».

Le puede interesar: “Morrongo hipócrita”: Senador Inti Asprilla se le fue con toda a Pacho Santos por la reforma pensional

Le puede interesar: Violento y peligroso: Francisco Santos es acusado a través de redes sociales de perfilar a senadores que están a favor de la reforma pensional

Sin embargo, lo que inicialmente parecía ser un honor destacado ha desencadenado una ola de críticas y escepticismo en torno a la verdadera naturaleza del evento y la legitimidad de la condecoración.

Dávila, conocida por su trabajo en la revista SEMANA, recibió la condecoración en una oficina en Washington, y no en el escenario solemne del Congreso como sus palabras podrían sugerir. Esta discrepancia no pasó desapercibida para los internautas, quienes no tardaron en señalar la ironía de recibir un reconocimiento en un entorno más bien discreto, acompañada por un reducido grupo de personas, entre las cuales se incluyen individuos catalogados como «ultraderechistas».

Las críticas no solo se centran en la forma en que Dávila describió el evento, sino también en la falta de trascendencia del supuesto homenaje. Algunos usuarios de redes sociales han comparado la situación con situaciones humorísticas y poco relevantes, cuestionando la seriedad y relevancia del reconocimiento otorgado.

El ciudadano Julián Jaramillo dijo a través de sus redes: «Decir que el Congreso de Estados Unidos entregó una condecoración a Vicky Dávila cuando sucedió en una oficina con dos congresistas es un poco pretencioso, ¿no? Quizás no vi el homenaje en el capitolio con aplausos sostenidos.»

Es necesario aclarar que el Congreso de Estados Unidos no entregó ninguna distinción oficial a Vicky Dávila, como la Medalla de Honor del Congreso, la Medalla de Oro o la Medalla de Plata, las cuales se otorgan por actos de valor, servicio público destacado u otros logros significativos, tal como fue mencionado por Gabriel Escobar a través de su cuenta de X. Esto ha llevado a que muchos cuestionen la legitimidad y el significado real detrás del «reconocimiento».

Lo que podría haber sido un momento de celebración y reconocimiento se ha convertido en objeto de críticas y burlas. Las redes sociales han sido testigos de la incredulidad y el descontento ante lo que muchos consideran un intento de sobredimensionar un acontecimiento de poca relevancia.

“Morrongo hipócrita”: Senador Inti Asprilla se le fue con toda a Pacho Santos por la reforma pensional

El debate sobre la reforma pensional en el Congreso ha sido objeto de múltiples intentos de sabotaje por parte de la oposición, quienes han buscado romper el quórum en diversas ocasiones.

Le puede interesar: Violento y peligroso: Francisco Santos es acusado a través de redes sociales de perfilar a senadores que están a favor de la reforma pensional

Le puede interesar: Visita histórica del presidente brasileño Lula da Silva a Colombia logra importantes acuerdos entre ambas naciones

A pesar de estos obstáculos, más del 60% de la reforma ha sido aprobada, marcando un hito significativo en el proceso legislativo.

El senador Inti Asprilla expresó su frustración ante esta situación al enviar un mensaje directo al exvicepresidente Pacho Santos: «Todo oligarca ricachón que ataque la reforma pensional y tenga una pensión alta en Colpensiones es un MORRONGO HIPÓCRITA!». Asprilla criticó la actitud de aquellos que se oponen a la reforma mientras disfrutan de privilegios pensionales, señalando la contradicción entre su retórica y su propia situación.

«Les arde que el estado garantice la pensión a aquellos que ganan menos de 3 millones, pero les fascina que se la subsidie a ellos», añadió Asprilla, destacando la disparidad entre quienes se benefician de las políticas públicas y quienes intentan socavarlas.

Esto se da luego de los aparentes perfilamientos por parte de Francisco Santos a senadores que votaron a favor de la reforma, lo que ha generado aún más controversia en torno a este tema.

A pesar de las tensiones y los intentos de obstrucción, el proceso de reforma pensional continúa avanzando, con importantes logros alcanzados hasta el momento. Se espera que este debate continúe generando controversia y discusión en el ámbito político y social en los próximos días.

Violento y peligroso: Francisco Santos es acusado a través de redes sociales de perfilar a senadores que están a favor de la reforma pensional

En medio del intenso debate sobre la reforma pensional en Colombia, el exvicepresidente Francisco «Pacho» Santos ha desatado una controversia al realizar una serie de publicaciones en Twitter, señalando directamente a algunos senadores que respaldan la reforma, acusándolos de estar involucrados en el presunto «robo» de pensiones de los ciudadanos.

Le puede interesar: Visita histórica del presidente brasileño Lula da Silva a Colombia logra importantes acuerdos entre ambas naciones

Le puede interesar: Avanza satisfactoriamente la reforma pensional en el Congreso: 58 artículos aprobados de 94

A través de más de diez tuits, Santos compartió imágenes de los senadores y acompañó cada publicación con mensajes incisivos, afirmando que estos legisladores estaban «robando a la gente y a sus pensiones». En uno de sus tuits, Santos instó a la población a recordar a estos senadores como responsables del supuesto deterioro de las pensiones, e incluso sugirió marchar con pancartas que mostraran sus rostros.

Esta acción generó una fuerte reacción entre los usuarios de las redes sociales, quienes expresaron su indignación ante lo que consideraron un intento de «perfilamiento» de los senadores por parte de Santos.

En respuesta, la senadora Sandra Ramírez utilizó su cuenta para denunciar lo que consideró una doble moral por parte de Santos, señalando su condición de beneficiario de una pensión cuantiosa mientras critica la reforma que afectaría a otros pensionados. Además, mencionó las acusaciones de Salvatore Mancuso sobre el supuesto papel de Santos en la creación del Bloque Capital.

“Les gusta Colpensiones cuando reciben pensiones de grandes sumas de dinero, cuando se trata de pensionar a lxs adultos mayores no les gusta. Es el caso de Pacho Santos, a quien Salvatore Mancuso señaló de crear el Bloque Capital y ex vicepresidente de Colombia, quien recibe al mes una pensión de $11 millones de pesos y como ahorró cerca de 900 millones en cotizaciones, de los impuestos de los colombianos le debemos “subsidiar/regalar” más de 2000 mil millones. Ahorita anda en X poniendo en riesgo la vida de algunos congresistas que apoyan la Reforma Pensional . ¿En serio saldrán a marchar por tantas mentiras que les han dicho?”, escribió la Senadora a través de su cuenta de X.

Por su parte, Daniel Monroy alertó sobre la gravedad de las acciones de Santos, sugiriendo que podrían incitar a la violencia contra los senadores que apoyan la reforma.

«¡GRAVÍSIMO! Lideres de la marcha uribista están perfilando a los congresistas que están votando la #ReformaPensional e incitan, al parecer, a agredirlos. “Pacho” Santos pidió “cobrarles su robo” y “que lo sientan en carne propia” ¿QUÉ CLASE DE MARCHA VA A HACER EL URIBISMO? Tengan cuidado.», afirmó Daniel desde su preocupación por la acción de Francisco Santos.

El usuario Romarosa, identificado en la red social X, también acusó a Santos de buscar protagonismo para evitar consecuencias legales, señalando sus vínculos con intereses económicos y su presunta responsabilidad en la puesta en riesgo de los senadores que respaldan la reforma.

El debate sobre la reforma pensional continúa siendo tema central en el país, y sigue avanzando de forma satisfactoria, pues al momento, se han aprobado 58 artículos de 94. Estos incluyen la reducción del umbral y beneficios para mujeres con hijos. Aún continúa pendiente cuando entraría en vigencia esta reforma.

Recomendados

Opinión

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies