La cinta sobre la boca convirtió el recinto del Concejo de Envigado en una postal que no se puede ignorar. Alrededor de 20 ciudadanos entraron a la sesión de las 9 de la mañana, se ubicaron de espaldas a los corporados y permanecieron allí cerca de 30 minutos. No gritaron ni interrumpieron la sesión. Su camiseta hizo el ruido que ellos decidieron no hacer. “¡No nos van a callar!” fue la consigna que estas personas le hicieron saber al Concejo. En redes explotó el respaldo a esta iniciativa contra la censura en el municipio.
Le puede interesar: ¿El millonario negocio de contaminar y después “compensar”? Los bonos de carbono quedan bajo la lupa en Colombia
Le puede interesar: ¡Erasmo Zuleta, gobernador de Córdoba que celebró el triunfo de Abelardo, debe devolver tierras de una ciénaga pública! Dos de sus predios tienen más del 80 % de superposición
“Se escandalizan por un hijueputazo, pero no por vender a Envigado”. Con esa frase estampada sobre el pecho, los manifestantes cuestionaron que una protesta anterior terminara en una actuación ante la Fiscalía. Camilo Restrepo Gómez, uno de los organizadores, sostiene que el episodio revela un intento de intimidar a ciudadanos que vigilan, cuestionan y hacen control sobre las decisiones políticas y ambientales que están afectando a todos los habitantes del municipio.
El origen del enfrentamiento está en el Sistema Local de Áreas Protegidas de Envigado, conocido como Silape. El Concejo aprobó el Acuerdo 027 de 2026, fechado el 31 de agosto, mediante el cual modificó parcialmente el sistema adoptado originalmente por el Acuerdo Municipal 009 de 2016. La modificación venía siendo discutida durante varios meses y atravesó distintas versiones antes de su aprobación.
La discusión ambiental no comenzó con el insulto ni con las bocas encintadas. Los registros oficiales muestran que desde mayo existía una propuesta para modificar parcialmente el Silape y que el 4 de junio el Concejo llevó el asunto a segundo debate, incluyendo intervenciones de ciudadanos previamente inscritos. Después apareció el Proyecto de Acuerdo 026, cuya versión definitiva fue publicada el 28 de agosto.
Fue precisamente alrededor de esas modificaciones cuando crecieron las protestas ciudadanas. Camilo Restrepo y otros ciudadanos concientes de los riesgos de la medida sostienen que la nueva delimitación saca de protección áreas que podrían quedar expuestas a desarrollos inmobiliarios. “Al lado de nuestra zona verde del municipio, con su fauna y flora, quieren construir más edificios”, declaró Restrepo a medios regionales, haciendo referencia también a proyectos polémicos desarrollados en el sector de Las Palmas.
Pero fue otro episodio el que terminó llevando cinta adhesiva hasta las bocas de los ciudadanos. Restrepo asegura que durante un plantón anterior un participante lanzó un “hijueputazo” y llamó “ratas” a algunos concejales. Según relató a los medios regionales, posteriormente un corporado propuso denunciarlo a él por organizar la protesta y la corporación aprobó acudir ante la Fiscalía. Esa versión constituye el corazón de la manifestación del lunes.
Restrepo endureció su mensaje durante la protesta. “Esta acción pacífica y simbólica es por las denuncias que han emprendido estos concejales en contra de envigadeños por ejercer la libertad de expresión, criticarles, hacerles seguimiento, veeduría, control”, afirmó en el video difundido desde el recinto. Después repitió cuatro veces una misma frase frente a la cámara, “No nos van a callar”.
Su cuestionamiento también buscó poner en perspectiva el lenguaje utilizado durante las manifestaciones. Restrepo sostuvo que si la Fiscalía encarcelara a todas las personas que han insultado a políticos en Colombia, “estaría preso medio país”. Su planteamiento explica por qué los manifestantes decidieron representar simbólicamente el supuesto silenciamiento llevando sus propias bocas tapadas.
La protesta transcurrió sin alteraciones. Hubo presencia preventiva de la Policía de Envigado, pero los aproximadamente 20 asistentes no impidieron el funcionamiento de la corporación. Los concejales continuaron debatiendo asuntos relacionados con subsidios durante las sesiones extraordinarias. Los ciudadanos permanecieron de espaldas y con la boca encintada hasta terminar una intervención que buscaba precisamente llamar la atención sin paralizar el Concejo.
Alrededor de 20 ciudadanos protagonizaron un plantón pacífico este lunes en el recinto de sesiones del Concejo de Envigado, ingresando con las bocas encintadas y portando camisetas con la leyenda «Se escandalizan por un ‘hijueputazo’, pero no por vender a Envigado». La… pic.twitter.com/DTCBBA3uHm
— Antioquia Amanece (@antamanece) September 21, 2026
La reacción de Vélez Quintero añadió otro ingrediente a la polémica. “Fue una manera muy particular de hacer la protesta, porque tenían la boca tapada; no sé si es que tenían gripa o qué”, declaró de manera desobligante el presidente del Concejo. Agregó que los manifestantes hicieron sus videos para redes sociales y que durante la jornada “no hubo ninguna situación anómala”.
Precisamente esa respuesta puede explicar por qué la imagen consiguió tanta fuerza comunicativa. Los manifestantes no necesitaban interrumpir una sesión para instalar su mensaje. Una veintena de personas inmóviles, encintadas y dando la espalda a quienes ejercen la representación política municipal consiguió resumir visualmente una controversia que mezcla protección ambiental, expansión urbana, protesta ciudadana, insultos, denuncias y los límites de la crítica contra funcionarios elegidos popularmente.
Camilo Restrepo convirtió esa segunda discusión en una frase que probablemente sobrevivirá mucho más que la cinta pegada sobre las bocas. “No nos van a callar”, insistió desde el recinto. La Fiscalía determinará lo que corresponda sobre cualquier denuncia presentada. El debate ciudadano seguirá abierto porque detrás del insulto existe una controversia mucho mayor sobre áreas protegidas, urbanización y quién decide cómo debe crecer Envigado.
