La entrevista que debía aclarar la grave situación por las lluvias en el país terminó convirtiéndose en un explosivo enfrentamiento al aire, luego de que el director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, Carlos Carrillo, decidiera no quedarse callado frente a lo que calificó como información falsa difundida por Caracol Televisión.
Le puede interesar: ¡Le salió el tiro por detrás! Duque llama “cobarde” a Cepeda por “no asistir” a debates y le recuerdan su ausencia a esos espacios en segunda vuelta contra Petro
En medio del diálogo, Carrillo entregó una cifra contundente que refleja la magnitud de la emergencia: más de 400 eventos en lo corrido del año y cerca de 135.000 familias afectadas en diferentes regiones del país. Sin embargo, lo que realmente encendió la polémica fue su reacción frente a una nota emitida por el medio, que según él no había sido verificada.
“La nota de hace un momento decían que no habían iniciado las mesas… ustedes pasan una nota en la que amplifican una versión del gobernador… entonces, la mesa a la que yo estuve ayer, ¿qué fue?”, lanzó el funcionario, visiblemente molesto, dejando en evidencia lo que consideró una grave irresponsabilidad informativa.
Luego de que @NoticiasCaracol me sacara del aire invisibilizando el trabajo del Gobierno nacional, hablé directamente con su director. La próxima semana abrirá un espacio para explicarle al país el plan de recuperación temprana en los 8 departamentos afectados por el frente frío.… pic.twitter.com/Dc119W1VnR
— Carlos Carrillo (@CarlosCarrilloA) March 20, 2026
Lejos de retroceder, Carrillo fue aún más directo y cuestionó el papel del canal frente a millones de televidentes: “Ustedes fallan en emitirle y en contarle a todo el país una información sin corroborar simplemente porque lo diga su corresponsal”. La frase cayó como un baldado de agua fría en el set, donde los periodistas intentaron reconducir la conversación sin éxito.
El director insistió en que el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo funciona bajo un esquema claro y establecido por ley, donde las autoridades locales son las primeras respondientes. “Eso lo he explicado 300 veces, 300, 400 veces… así funciona el sistema”, recalcó, dejando ver su inconformidad frente a preguntas que, según él, ya han sido aclaradas en múltiples ocasiones.
Pero lo que terminó de encender el ambiente fue su señalamiento directo sobre el impacto de la desinformación: “La nota que ustedes transmitieron ya la vieron millones de personas…a nota que ustedes transmitieron ya la vieron millones de personas, esto no lo ven tres personas, esto lo ve todo el país, en los últimos rincones, a donde no llega nada. Hay lugares donde nos están viendo en este momento donde no hay redes sociales, donde no hay Internet, donde no hay absolutamente nada.”. Para Carrillo, el problema no es menor: en zonas apartadas donde no hay internet ni redes sociales, lo que se dice en televisión se convierte en la única verdad.
Los periodistas de @NoticiasCaracol son unos sesgados que desinforman 24/7 y esperan buenas respuestas todo el tiempo. SON PERIODISTAS ¿Por qué preguntas retóricamente el procedimiento que está expreso en la ley? PARA DEJAR AL GOB COMO MAL RESPONDIENTE Y SE INDIGNAN porque les… https://t.co/4MgUBVWIaA
— Juliana Beltrán 🇨🇴🇧🇷 (@julibmoya) March 20, 2026
La reacción del canal no se hizo esperar. En un giro que ha generado aún más controversia, los periodistas decidieron cortar la entrevista argumentando que no era posible continuar en esos términos. “Disculpe, señor, creo que usted está muy grosero… no podemos tener una conversación cuando usted está con esa actitud”, le dijeron antes de finalizar abruptamente la conversación.
Sin embargo, lejos de ser un simple cruce de palabras, lo ocurrido dejó una inquietud para miles de colombianos que posiblemente en ese momento esperaban respuestas respecto a las inundaciones que hay en el país: ¿se trató de una incomodidad por las formas o de un intento de silenciar una denuncia directa sobre información errónea? La respuesta de Carrillo fue inmediata: “¿Usted lo que quiere es censurarme?”, cuestionó.
El episodio no solo expuso la tensión entre el Gobierno y algunos medios, sino que también abrió el debate sobre el papel de la prensa en medio de emergencias nacionales. Mientras miles de familias enfrentan las consecuencias de las lluvias, lo ocurrido en vivo evidenció algo más profundo: una disputa por la verdad que, para muchos, terminó mostrando a un funcionario que decidió enfrentar lo que considera mentiras, incluso si eso significaba incomodar a uno de los canales más grandes del país.
