El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha iniciado una investigación contra la campaña presidencial del Presidente Gustavo Petro por presunta violación de topes electorales durante las elecciones de 2022. La decisión fue tomada el 8 de octubre, en medio de señalamientos que apuntan a la falta de imparcialidad y una posible persecución política contra el mandatario. El CNE, con siete votos a favor y dos en contra, formuló cargos relacionados con la omisión de reportes financieros, incluyendo aportes de sindicatos como Fecode y el Polo Democrático Alternativo.
Le puede interesar: Se acerca el “Día cero”: Bogotá se enfrenta a la peor crisis de agua mientras Galán continúa sin respuestas ante el inminente colapso de los embalses
Le puede interesar: ¿Se le caerá negocio a Uribe con sus tierras?: ANT evalúa si terrenos ofrecidos por él para su venta son baldíos
Lo que genera suspicacias es el trasfondo político de la investigación es que la ponencia fue liderada por los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz. Prada, vinculado al Centro Democrático de Álvaro Uribe, es uno de los críticos más acérrimos de Petro, mientras que Ortiz proviene de sectores liberales. Esta cercanía de algunos magistrados a partidos opositores ha despertado dudas sobre la transparencia del proceso.
La respuesta de Petro no se hizo esperar. A través de la red social X, el presidente expresó: «Ha comenzado el golpe de Estado», subrayando que esta investigación es parte de una campaña más amplia para desestabilizar su gobierno mediante ataques judiciales. Esta narrativa se ha consolidado a lo largo de su mandato, dado el constante asedio mediático y judicial por parte de sectores de la oposición.
Ha comenzado el golpe de Estado.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 8, 2024
Frente a esta situación, Petro ha recibido un apoyo amplio de diversas figuras políticas y del ámbito jurídico. Su equipo legal presentó un recurso ante el Consejo de Estado, argumentando que el presidente goza de fuero que lo exime de este tipo de investigaciones durante su mandato. Entre los defensores de Petro destaca el penalista Iván Cancino, quien catalogó la acción del CNE como una violación a la Constitución, insistiendo en que solo la Comisión de Acusaciones tiene la facultad de investigar al jefe de Estado.
Con inmenso respeto , pero con estupor veo como se viola la constitución . El @CNE_COLOMBIA no puede investigar o formular pliego de cargos contra @petrogustavo mientras
— Iván Cancino (@CancinoAbog) October 8, 2024
Sea presidente . La ÚNICA autoridad que puede investigar al presidente en ejercicio es la comisión de… https://t.co/V9LEbfccQB
El respaldo hacia el presidente también se ha manifestado en el Congreso. La senadora Martha Peralta denunció la ilegalidad de la decisión del CNE, afirmando: «Esto rompe el fuero constitucional del Presidente. El CNE NO tiene la autoridad competente para investigar a ningún Presidente de Colombia».
Quieren ahora decir que el comunicado del @CNE_COLOMBIA no señala al Presidente, ¡NO SEÑORES! vean, dice literalmente @petrogustavo. Acá les dejo el pantallazo 👇🏾
— Martha Peralta Epieyú (@marthaperaltae) October 9, 2024
No es ninguna locura, como ustedes lo llaman, esto rompe el fuero constitucional del Presidente.
Repito con… pic.twitter.com/D36iXmDNtl
A su voz se sumó el senador Wilson Arias, quien enfatizó que el CNE debió remitir el caso a la Comisión de Acusaciones de la Cámara, y no actuar por cuenta propia.
El CNE no podía abrir investigación y formular cargos al Presidente de la República. Debió remitir el asunto a la Comisión de Acusación de la Cámara. En su mediocridad, pretendió birlar su limitación refiriéndose a @petrogustavo como “ciudadano candidato”. pic.twitter.com/qDWS8mWyRZ
— Wilson Arias (@wilsonariasc) October 9, 2024
Además, personalidades del ámbito jurídico han expresado su apoyo a Petro. El exministro de Justicia, Néstor Morales, afirmó que «El fuero presidencial es integral. Siempre lo ha sido. El Consejo Electoral no es juez del Presidente».
El Presidente @petrogustavo tiene razón. El fuero presidencial es integral. Siempre lo ha sido. El Consejo Electoral no es juez, ni mucho menos, juez del Presidente. Le falta derecho a esos consejeros. https://t.co/zjr6E7C51K
— Néstor Osuna (@osunanestor) October 9, 2024
William Alvis, abogado constitucionalista, reforzó esta postura señalando que «el CNE no puede investigar ni sancionar a un presidente en ejercicio». Alvis también destacó las inconsistencias en los cargos formulados, señalando que no implican corrupción ni uso de dineros ilícitos, y comparó el caso con episodios como los aportes de Odebrecht y el financiamiento de la campaña de Iván Duque por parte del narcotraficante Ñeñe Hernández, que no recibieron una respuesta similar por parte del CNE.
El Pte petro no puede ser investigado ni sancionado por el CNE, su fuero constitucional es integral.
— William Alvis Pinzón (@WilliamAlvisP) October 9, 2024
La acusacion realizada es además floja y muy discutible, no involucra actos de corrupción ni la participacion de dineros ilícitos.
En el pasado, segun Mancuso, los paramilitares…
A medida que la investigación avanza, crecen las sospechas de que esta podría estar motivada por intereses políticos. Magistrados como César Augusto Lorduy, señalado por su cercanía a la influyente familia Char, y Álvaro Hernán Prada, son vistos como figuras afines a la oposición, lo que genera preocupación sobre la imparcialidad de los magistrados involucrados.
El apoyo hacia Petro continúa fortaleciéndose. Políticos, abogados y sectores sociales insisten en que la acción del CNE es una violación a los principios constitucionales y una maniobra de sectores de la oposición para desestabilizar al gobierno del primer presidente progresista de Colombia.
