La polémica explotó después de que el movimiento Defensores de la Patria denunciara que un hombre identificado como Carlos Mauricio Zapata Moreno habría intentado infiltrarse en el esquema de seguridad de Abelardo de la Espriella durante una actividad política desarrollada en Envigado, Antioquia.
Le puede interesar: ¡Abelardo De La Espriella destrona a Iván Cepeda en Google! Pero por polémicas sexuales, ataques a periodistas y rechazo nacional
Según la versión difundida por la campaña, el sujeto fue detectado por integrantes del equipo de seguridad mientras presuntamente realizaba “labores de inteligencia” alrededor de la tarima, los accesos y los movimientos logísticos del evento. El comunicado de la campaña hablaba incluso de un posible atentado y aseguraba que el hombre tenía armamento, binoculares, dispositivos electrónicos y registros audiovisuales detallados del lugar.
Pero mientras la narrativa del “atentado” comenzaba a circular en redes sociales y medios cercanos al candidato, empezaron a aparecer detalles que rápidamente desataron controversia y sospechas. De acuerdo con información revelada por varios medios nacionales, Carlos Mauricio Zapata Moreno tendría vínculos con una empresa llamada Medellín Security Service, registrada en la comuna de Aranjuez desde 2023.
🛑URGENTE: La campaña de @ABDELAESPRIELLA denunció que el equipo de seguridad del candidato frustró un posible atentado durante una actividad en Envigado, Antioquia.
— Sofy Casas (@SofyCasas_) May 13, 2026
Según el comunicado, un hombre habría estado realizando presuntas labores de inteligencia haciéndose pasar… pic.twitter.com/onPIVmOryL
Lo más llamativo es que la empresa no aparece registrada ante la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, pese a dedicarse presuntamente a actividades de seguridad y transporte. Sin embargo, lo que verdaderamente disparó las alarmas políticas fueron las fotografías publicadas en redes sociales del supuesto infiltrado junto al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y con el secretario de Seguridad de Medellín, Manuel Villa.
Las imágenes comenzaron a circular rápidamente en plataformas digitales, alimentando toda clase de preguntas sobre las relaciones del hombre retenido y sobre el manejo político del supuesto atentado denunciado por la campaña de Abelardo.
La controversia creció todavía más cuando trascendió que, antes de ser retenido, Zapata Moreno habría realizado una llamada telefónica al número del subcomisario Robinson Zapata, adscrito a la estación de Policía de Las Palmas, según información publicada por El Tiempo y replicada por varios medios. Hasta el momento, ni la Policía Nacional ni la Fiscalía General de la Nación han confirmado oficialmente la existencia de un atentado, ni tampoco han señalado que exista una estructura criminal detrás del caso.
Ni para montar un supuesto atentado son inteligentes. Ya se conoció la identidad del supuesto hombre que intentó atentar contra Abelardo de la Espriella, y resulta que trabaja para Fico Gutiérrez. Que no se note que todo esto parece más una cortina de humo 🤡🤡 pic.twitter.com/NWIi6rzoUm
— Movimiento Naranja Cali (@naranja_cali) May 14, 2026
De hecho, uno de los puntos que más ruido generó fue que el hombre portaba un arma traumática y no un arma de fuego de largo alcance, como inicialmente insinuaron algunos sectores cercanos a la campaña.
En redes sociales, críticos de Abelardo comenzaron a cuestionar si el episodio fue exagerado políticamente para victimizar al candidato en medio de la creciente ola de escándalos que lo viene golpeando en las últimas semanas. Y es que el supuesto atentado apareció justo cuando el abogado barranquillero enfrentaba fuertes críticas nacionales por sus comentarios machistas, ataques a periodistas y declaraciones autoritarias sobre protestas sociales.
La campaña de De la Espriella insistió en que la situación era extremadamente grave y pidió investigaciones urgentes a la Policía, Fiscalía y organismos de inteligencia para esclarecer si el sujeto actuaba solo o coordinado con terceros.
“El individuo insistía en afirmar que hacía parte del esquema de seguridad de Abelardo De la Espriella”, señaló el comunicado oficial de Defensores de la Patria. Pero lejos de cerrar el debate, la denuncia terminó abriendo otro. Sectores políticos y usuarios en redes empezaron a preguntarse cómo un supuesto infiltrado con presuntos vínculos visibles con figuras del establecimiento antioqueño pudo moverse con tanta facilidad dentro del evento.
🚨 ¡INTENTO DE ATENTADO FRUSTRADO!
— Pereira Denuncia (@Pereira_denunci) May 13, 2026
En Envigado, el esquema de seguridad del abogado Abelardo De La Espriella logró neutralizar una amenaza inminente. Durante labores de vigilancia, detectaron a un falso escolta que realizaba seguimientos e inteligencia contra el jurista. pic.twitter.com/an9QipogFn
Otros incluso recordaron que días antes Abelardo ya había denunciado un supuesto plan para asesinarlo mediante un ataque de francotirador, señalando presuntas fuentes de inteligencia, aunque tampoco presentó pruebas públicas contundentes. Mientras tanto, el silencio de figuras cercanas a Federico Gutiérrez sobre las fotografías y relaciones del supuesto escolta comenzó a alimentar todavía más la controversia política alrededor del caso.
La situación se suma a las que han salido en estos días y deja una imagen incómoda para la campaña de Abelardo de la Espriella. Lo que pretendía instalarse como una denuncia explosiva sobre un atentado terminó convertido en una trama llena de conexiones políticas, dudas sobre la versión oficial y preguntas sin respuesta sobre quién era realmente el hombre retenido en Envigado y qué hacía tan cerca del círculo de seguridad del candidato.
