Una bomba informativa que terminó siendo humo. Así califica el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, FOMAG, la ola de titulares que en noviembre de 2025 inundó portales, emisoras y noticieros anunciando un supuesto “fallo histórico” del Consejo de Estado que beneficiaría a los maestros pensionados con más dinero en la prima de mitad de año. La promesa era tentadora: un giro jurídico que cambiaría las reglas del juego. El problema, según la entidad, es que ese fallo nunca existió.
Le puede interesar: Presidente Petro actúa con grandeza y ordena ayudar al hijo de congresista pro Trump que hoy sufre las durezas del ICE
Le puede interesar: Se desploma la absolución de Uribe: investigan a los magistrados que lo dejaron libre y el fallo queda bajo sospecha
Semana, Infobae, Caracol, RCN y El País replicaron casi al unísono el mismo mensaje: decisión clave, cambio trascendental, plata asegurada para los docentes. Pero en ninguna de esas publicaciones se citó el número de la sentencia, la fecha exacta, el magistrado ponente o el documento oficial que respaldara la supuesta decisión. Todo quedaba en el aire, envuelto en un lenguaje triunfalista que generó expectativa y confianza en miles de maestros, desde el sur de Bolívar hasta el Amazonas y Cundinamarca.
Durante la participación de Herman Bayona, Vicepresidente del FOMAG y Salomón Figueroa, Gerente Jurídico del FOMAG en #NochesdeOpinión 🗣️ con @HOLLMANMORRIS denunciaron que los desfalcos al @FomagOficial suman 82.000 millones de pesos. Hecho que ya fue denunciado en la Fiscalía.… pic.twitter.com/8O00TplG4R
— Señal Colombia (@SenalColombia) February 18, 2026
El FOMAG no se quedó de brazos cruzados. Tras un análisis técnico, jurídico y financiero, presentó denuncia ante la Fiscalía por presuntas irregularidades en los pagos de la prima de mitad de año y encendió las alarmas por el papel que habrían jugado los grandes medios en lo que hoy califican como una cadena de desinformación.
«El papel de los medios de comunicación fue clave en la desinformación para los maestros, con titulares que aseguraban que había un fallo histórico para reclamar estos pagos, en estas notas no era claro si era un publirreportaje o una noticia seria con fuentes confiables, y fueron difundidas en RCN, Caracol, El País, Semana e Infobae. Para noviembre de 2025 no existía ningún fallo y le daban la falsa seguridad al docente de que había un cambio en la jurisprudencia. Además mencionaban a la firma de Giovanny López Quintero»: Salomón Figueroa, Gerente jurídico del FOMAG.
#NochesdeOpinión 🗣️💬 "La firma Giovanny López logró revertir cerca de 4.405 fallos que representan 83.000 millones de pesos del @FomagOficial, dineros que se obtuvieron generando la confianza en los docentes a través de las notas en grandes medios, y con audios que circulaban en… pic.twitter.com/L4EHdoG4l0
— Señal Colombia (@SenalColombia) February 17, 2026
La denuncia no solo apunta a la inexistencia del supuesto fallo, sino también a la reiterada mención de la firma del abogado Giovanny López Quintero como protagonista del logro judicial. Según lo revelado, cuando se revisaron los registros del Consejo de Estado no apareció ninguna sentencia en noviembre de 2025 que modificara los requisitos para el reconocimiento de esa prima. Es decir, mientras los titulares hablaban de un triunfo jurídico, en los despachos no había rastro de tal victoria.
Más grave aún, desde un juzgado administrativo de Armenia se habría advertido que existía suficiente jurisprudencia previa sobre el tema y se pidió investigar las reiteradas acciones judiciales relacionadas con este beneficio, incluso compulsando copias para que la Fiscalía evaluara posibles irregularidades. El escándalo se agrava con la revelación de que, a través de un derecho de petición, se habría accedido a bases de datos de pensionados para contactar docentes y promover demandas que, según el FOMAG, no tenían sustento en un cambio real de la ley.
Lo que parecía una buena noticia para el bolsillo de miles de educadores hoy es un expediente en manos de la Fiscalía y una seria advertencia sobre el poder, y la responsabilidad, de los medios tradicionales. Porque cuando un titular promete un “fallo histórico” que no existe, no solo se juega con la esperanza de los maestros: se pone en entredicho la credibilidad del periodismo que dice informar con rigor.
