Gustavo Gómez y Jorge Espinosa de Caracol Radio son acusados de manipular información: UNP exige rectificación por sus falsas acusaciones sobre supuestos sobrecostos

La UNP acusa a Caracol Radio de mentir y desinformar sobre un millonario contrato de botes y motores, exigiendo una rectificación por difundir información falsa y malintencionada.

La Unidad Nacional de Protección (UNP) ha solicitado una rectificación pública a los periodistas Jorge Espinosa y Gustavo Gómez de Caracol Radio, calificando de «ligeras e inexactas» sus afirmaciones sobre el proceso de Selección Abreviada por Subasta Inversa No. SASI-UNP-060-2024, Lote 4.

Le puede interesar: Cabal es burla nacional al afirmar que será candidata presidencial en el año 2026

Le puede interesar: Miguel Uribe Turbay desata furia nacional al glorificar la explotación laboral: ¡Su video lo hizo quedar en ridículo!

En un comunicado oficial, la UNP instó a la Procuraduría y la Contraloría a investigar el caso, argumentando que la información difundida por los periodistas no solo es incorrecta sino que también distorsiona los hechos.

El proceso en cuestión busca la adquisición de botes y motores con accesorios de navegabilidad para atender las necesidades de transporte y protección de 84 comunidades ancestrales en 16 departamentos, zonas remotas afectadas por economías ilegales y de difícil acceso. Según la UNP, estos equipos son vitales para garantizar la seguridad de las comunidades y asegurar un transporte adecuado en regiones donde el control estatal es limitado.

Los periodistas de Caracol Radio, Jorge Espinosa y Gustavo Gómez, presentaron un reporte donde cuestionaban los costos del proceso, afirmando que había “sobrecostos” basados en sus propias cotizaciones con proveedores. Según la UNP, estas afirmaciones son «totalmente falsas», ya que los periodistas ignoraron los requisitos y especificaciones técnicas del proceso, incluyendo la instalación de los equipos, certificaciones y capacitación especializada en los sitios de entrega.

La UNP explicó que el presupuesto oficial incluye no solo la compra de botes y motores, sino también costos relacionados con el transporte terrestre, fluvial y aéreo, registros y matrículas ante autoridades competentes, y pruebas técnicas en sitio que garantizan el funcionamiento de los equipos. Además, se contempla la capacitación para el uso y mantenimiento de los motores, así como la garantía de un año sobre los productos. Estos detalles, según la UNP, no fueron considerados por los periodistas al realizar sus comparaciones.

Contrario a lo afirmado por los comunicadores de Caracol Radio, la UNP aclaró que no fue la entidad quien invitó a los oferentes al proceso, sino que tres empresas se presentaron voluntariamente. Las cotizaciones incluyeron empresas reconocidas en el mercado de botes y motores, como RED MARINA SAS y MAR 10 SAS, cuyas ofertas fueron debidamente evaluadas en la plataforma SECOP II.

La UNP también desmintió la afirmación de que solo hubo un oferente y subrayó que, durante el proceso, dos de los proponentes fueron rechazados: James Osorio León, por no cumplir con la experiencia requerida, y Eduardoño S.A.S., por no presentar la garantía de seriedad conforme a la ley. Según la entidad, estas decisiones se tomaron en estricto apego a la normativa vigente, y los periodistas de Caracol Radio omitieron estos hechos en sus reportes.

En su respuesta, la UNP arremetió contra los periodistas Espinosa y Gómez, acusándolos de desinformar al público al simplificar el proceso de contratación y sugerir que la UNP podría realizar compras directas en almacenes como Eduardoño S.A.S. o TODO MAR, ignorando la complejidad y los requerimientos técnicos de la adquisición. Según la UNP, tales sugerencias no solo evidencian una falta de comprensión del proceso, sino que también invitan a la entidad a violar la normatividad contractual, lo cual es inaceptable.

La UNP insistió en la necesidad de que tanto la Procuraduría como la Contraloría investiguen las afirmaciones hechas por los comunicadores de Caracol Radio, y reiteró su solicitud de rectificación pública. “No es cierto lo que se ha dicho; la información periodística es inexacta y falta a la verdad”, expresó la entidad.

También te puede interesar

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies