En las últimas horas, a través de las redes y desde diferentes sectores políticos le cobraron al expresidente Iván Duque su incoherencia luego de que arremetiera contra el senador y candidato presidencial Iván Cepeda, calificándolo de “cobarde” por no asistir a debates. En varios medios de comunicación le recordaron que él mismo evitó escenarios similares en el pasado, especialmente antes de la segunda vuelta presidencial frente a Gustavo Petro.
Le puede interesar: ¡Antioquia habló claro! Víctimas declaran a Iván Cepeda como símbolo de dignidad y sepultan desinformación del uribismo
Le puede interesar: ¡Petro dio tremenda lección de humanidad! El Presidente decidió perdonar a vendedor ambulante que lo amenazó; el hombre terminó llorando ante el juez
Las declaraciones de Duque se dieron en medio de un evento público, donde lanzó un mensaje directo y sin matices contra el candidato del Pacto Histórico. “Que deje la cobardía y salga a debatir. El que quiere ser presidente tiene que dar la cara”, afirmó el exmandatario, cuestionando la estrategia de campaña de Cepeda y sugiriendo que su ausencia en algunos espacios de discusión es injustificable.
Sin embargo, lo que pretendía ser un golpe político terminó abriendo un debate incómodo para el propio Duque. De inmediato, en redes sociales y en distintos sectores políticos, comenzaron a recordar que durante la campaña presidencial de 2018, el entonces candidato del uribismo evitó participar en varios debates clave antes de la segunda vuelta frente a Petro, una decisión que en su momento también fue duramente cuestionada.
#ElGranReto2026 | El expresidente Iván Duque le pidió al candidato presidencial Iván Cepeda que asista a debates junto a sus contendores políticos: “Deje la cobardía. Quien quiera ser presidente de Colombia tiene que ir a debates en los gremios, en los medios, en las… pic.twitter.com/hWWsrgMHoM
— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) March 19, 2026
El contraste no pasó desapercibido. Mientras Duque exige hoy presencia en los debates como una condición esencial para aspirar a la Presidencia, su propio historial muestra una estrategia distinta cuando estuvo en la misma posición. Esa contradicción ha sido señalada como una muestra de doble discurso en medio de una campaña ya marcada por la polarización.
La crítica hacia Cepeda también se da en un contexto particular. El senador ha optado por una campaña que combina recorridos territoriales, encuentros con comunidades y una estrategia internacional, priorizando otros espacios de visibilidad política. Aunque esto ha generado cuestionamientos desde sectores de oposición, también ha sido defendido por sus seguidores como una forma distinta de hacer campaña, más enfocada en el contacto directo que en el espectáculo mediático.
El ataque de Duque hace parte de una estrategia más amplia de sectores del uribismo que buscan posicionar la narrativa de que Cepeda evita el debate, en un momento en el que las encuestas y el ambiente político muestran un crecimiento del Pacto Histórico en varias regiones del país.
El que tenga rabo de paja, que no se arrime a la candela.
— ♦️ JΛNDR3S (@JANDR3S__) March 20, 2026
¿De qué viene a hablar el caradura de Duque si él decidió no asistir a ningún debate con Petro en la segunda vuelta presidencial de 2018?
🔸"Pasó media hora y no llegó el candidato Duque. Hubo tiempo suficiente". pic.twitter.com/DBpNzU4RkH
La reacción inmediata a las palabras del expresidente demuestra que el pasado sigue pesando en la política colombiana. En un país donde las campañas anteriores aún están frescas en la memoria colectiva, cualquier señal de incoherencia es rápidamente expuesta y amplificada.
Desde sectores cercanos a Cepeda, se ha afirmado que no se trata de evitar el debate, sino de no caer en una lógica de confrontación superficial que no aporte soluciones reales al país. Esto por lo que el mismo Cepeda ha señalado como ataques y encerronas en los debates en donde se usa la calumnia o las afirmaciones sin fundamento para desacreditar públicamente al candidato. Para el Pacto Histórico, el enfoque de la campaña está en construir propuestas y consolidar apoyos en los territorios, más que en responder a provocaciones políticas y electorales.
El señalamiento de “cobardía” contra Cepeda, lejos de consolidarse como un ataque efectivo, terminó abriendo una discusión más amplia sobre la coherencia en la política. Y en ese terreno, la memoria juega un papel clave. El expresidente Duque y otras personas de sectores de la oposición han sido cuestionadas precisamente por el oportunismo e incoherencia de sus declaraciones.
