La controversia sobre una eventual injerencia extranjera en las elecciones presidenciales volvió a ocupar el centro del debate político colombiano después de que el presidente Gustavo Petro mantuviera públicamente sus cuestionamientos sobre el empresario y abogado estadounidense Dan Newlin, reconocido por su cercanía con el presidente electo Abelardo de la Espriella y por haber sido nominado por Donald Trump como embajador de Estados Unidos en Colombia, nominación que finalmente no prosperó en el Senado estadounidense.
Le puede interesar: ¡Se acabó el empalme! Ministro de Hacienda, Germán Ávila estalló contra el equipo de Abelardo por llenar la transición de calumnias y confrontación
Le puede interesar: «¡Ya nos robaron la camiseta, no nos robarán la Selección!»: Gustavo Bolívar busca a quienes insultaron a sus hijos en pleno partido del mundial para llevarlos ante la justicia
El intercambio comenzó cuando Petro preguntó en su cuenta de X si Newlin habría invertido 1,8 millones de dólares en publicidad dentro de las plataformas de Meta para favorecer a Abelardo de la Espriella y afectar políticamente tanto al entonces candidato Iván Cepeda como al propio mandatario. En esa publicación, además, recordó que la Constitución colombiana prohíbe el apoyo económico extranjero a campañas presidenciales.
Atención ! Alerta! La Constitución Colombiana prohíbe de manera tajante que ciudadanos extranjeros participen de la contienda electoral, así sea como amigos personales. Esto es grave. La injerencia norteamericana cada vez tiene más evidencias pic.twitter.com/i4nyjnCDhu
— Ana Bolena (@reiconsort) July 6, 2026
Las declaraciones generaron una inmediata respuesta del empresario estadounidense, que rechazó de manera categórica cualquier participación económica en la campaña presidencial. «Quiero ser claro: no he contribuido con un solo dólar, ni un solo centavo, directa o indirectamente, a su campaña», afirmó Newlin en una carta pública dirigida al presidente colombiano. También aseguró que su respaldo a Abelardo de la Espriella ha sido únicamente personal y fundamentado en su admiración por el dirigente político, pero negó cualquier aporte financiero.
Oiga, señor Abelardo, ya usted respondió sobre porque el señor Dan Newslin puso 1.9 millones de dólares en Google para hcerle publicidad a usted, está ese gasto reflejado en sus cuentas.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 6, 2026
¿No sabe que el apoyo financiero extranjero está prohibido por la constitución?
Ante su…
Lejos de retirar sus cuestionamientos, Petro respondió que sus declaraciones habían sido interpretadas de manera equivocada. «Yo no he dicho que Dan Newlin contribuyó a la campaña de Abelardo», escribió el mandatario en X. Acto seguido precisó cuál era la pregunta central de la controversia, «¿El señor Dan Newlin invirtió en ‘Meta’ 1.8 millones de dólares para pagar propaganda por Abelardo y, agregaría, propaganda contra Iván y contra mí?», manifestó el jefe de Estado, insistiendo en diferenciar un eventual aporte directo a la campaña de una posible financiación de publicidad digital externa.
En publicaciones posteriores, Petro sostuvo además que las investigaciones sobre la presunta intervención digital continuarían y afirmó que la bancada del Pacto Histórico recibiría información relacionada con ese proceso. También reiteró que, según su versión, las evidencias terminarán siendo conocidas tanto por la justicia colombiana como por autoridades estadounidenses.
Dan Newlin respondió nuevamente pocas horas después. El empresario aseguró que nunca financió publicidad en Meta, Google, X ni en ninguna otra plataforma digital para favorecer a ningún candidato presidencial colombiano. «Reitero que no he contribuido con ni un solo dólar para ejecutar anuncios en Meta, Google, X ni en ninguna otra plataforma de redes sociales», escribió.
Nosotros tenemos toda la información sobre desde que servidor IP situado en los Angeles, California, de propiedad de los hermanos Bautista, integrado a la operación de escrutinios se utilizaron algoritmos que variaron la votación sustancialmente a favor de Abelardo, los… https://t.co/JK7z8mMFp0
— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 6, 2026
Además, desafió públicamente al mandatario colombiano. «Sus alegaciones son completamente verificables. Lo desafío a que proporcione la documentación o evidencia que las respalde», afirmó Newlin. Durante una entrevista concedida a Caracol Radio, el abogado estadounidense volvió a negar cualquier participación económica. «No he invertido nada, cero, nada de dinero, de ninguna forma», aseguró. Incluso afirmó que sus registros financieros pueden ser revisados y reiteró que jamás utilizó recursos propios ni de terceros para realizar publicidad política relacionada con las elecciones colombianas.
La discusión también volvió a poner sobre la mesa el papel que han adquirido las grandes plataformas tecnológicas durante los procesos electorales. Expertos en derecho electoral recuerdan que una eventual financiación extranjera destinada a influir en una campaña presidencial tendría implicaciones jurídicas importantes, aunque hasta el momento no se han hecho públicas pruebas que acrediten la presunta inversión mencionada por el presidente Petro.
El abogado amigo de Donald Trump, Dan Newlin, ha decidido volcarse a pie de campo en la campaña de Abelardo de la Espriella. Ha estado visitando comunidades pobres inspirando a las nuevas generaciones a vivir su sueño colombiano ahora que la patria milagro está a punto de… pic.twitter.com/wuDETPhVjV
— Javier Negre (@javiernegre10) June 20, 2026
La confrontación continúa creciendo en las redes sociales. Por un lado, Petro mantiene abiertas sus preguntas sobre una eventual pauta digital y sostiene que las investigaciones continuarán. Por el otro, Dan Newlin insiste en que nunca aportó recursos a campañas ni a publicidad política.
