La senadora indígena Aida Quilcué enfrentó sin rodeos al expresidente Álvaro Uribe Vélez y lo responsabilizó directamente por años de estigmatización contra los pueblos indígenas y la Minga social y popular, un discurso que, según afirmó, ha tenido consecuencias “desastrosas” en la historia del país.
Le puede interesar: ¡Fracasa intento de censura a Petro! Juez le da la razón al presidente y respalda sus alertas electorales. No lo van a callar
Le puede interesar: Denuncian públicamente a EPM por participar en evento del opositor de extrema derecha, Abelardo De La Espriella
El momento no fue menor. Frente a frente, sin filtros y con la fuerza de quien habla desde la memoria de los territorios, Quilcué lanzó una frase que cayó como un golpe político “Sus estigmatizaciones hacia los pueblos indígenas y hacia la Minga solo han traído episodios desastrosos en la historia de Colombia”. Se trató de una acusación directa que apunta a uno de los ejes más polémicos del legado político y de lenguaje violento de Uribe.
Durante años, el expresidente ha construido un discurso que ha señalado reiteradamente a la protesta social, y en particular a la Minga indígena, como un factor de desorden o como una amenaza al orden público. Sin embargo, lo que Quilcué puso sobre la mesa es el costo real de ese lenguaje al señalar la estigmatización sistemática de comunidades que históricamente han sido víctimas del conflicto, la violencia y el abandono estatal.
Señor @AlvaroUribeVel, sus estigmatizaciones hacia los Pueblos Indígenas y hacia la Minga indígena, social y popular, solo han traído episodios desastrosos en la historia de Colombia.
— Aida Quilcué (@aida_quilcue) March 17, 2026
¿Recuerda usted que en el 2008, en el marco de la Minga Indígena, sus diversas declaraciones…
El señalamiento es profundo y toca una herida abierta en el país. No es la primera vez que organizaciones indígenas denuncian que ciertos discursos políticos han contribuido a legitimar agresiones en sus territorios. Pero esta vez la acusación llegó de manera directa, en un cara a cara que evidenció el choque entre dos visiones irreconciliables de Colombia.
Para Quilcué, el problema no es solo político, es histórico. Su intervención dejó claro que no se puede seguir normalizando un lenguaje que pone en riesgo a comunidades enteras. “No pueden seguir señalándonos como enemigos”, ha sido una de las consignas reiteradas desde la Minga, una respuesta a años de señalamientos que han marcado a los pueblos indígenas como sospechosos dentro de su propio país.
El contraste es evidente. Mientras desde el Gobierno del presidente Gustavo Petro se ha insistido en el reconocimiento de la diversidad, el diálogo social y la inclusión de los pueblos indígenas como actores fundamentales de la democracia, desde sectores del uribismo se ha mantenido una narrativa que continúa alimentando la polarización y la desconfianza hacia la protesta social.
Es cobardía utilizar a los compatriotas indígenas de escudos de la violencia siempre promovida por Cepeda y Petro
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) March 17, 2026
Lo que ocurrió con Quilcué fue un acto de confrontación directa contra una figura que durante décadas ha tenido un enorme poder en el país, no solo fue un acto político. Y lo hizo poniendo en evidencia que el discurso político no es inocente y que sus consecuencias se sienten en los territorios como han manifestado en reiteradas ocasiones las organizaciones indígenas.
La Minga, frecuentemente criticada por Uribe, ha sido uno de los movimientos sociales más importantes en Colombia. Sus movilizaciones han buscado visibilizar problemáticas históricas como el despojo territorial, la violencia contra líderes sociales y el incumplimiento de acuerdos por parte del Estado. Sin embargo, también ha sido objeto de señalamientos que, según sus líderes, han contribuido a aumentar los riesgos en sus comunidades.
En ese contexto, las palabras de Quilcué cobran aún más fuerza. No se trata solo de una discusión ideológica, sino de una denuncia sobre las consecuencias de un discurso que ha marcado la vida de miles de personas. La acusación reitera que la estigmatización de Uribe no es un simple recurso político, es una práctica que puede tener efectos reales y devastadores.
Todos pueden marchar libremente pero nadie puede bloquear la marcha de los demás.
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) March 17, 2026
No a los bloqueos
El silencio o la respuesta del expresidente frente a este señalamiento también ha sido objeto de análisis. Para muchos, lo ocurrido refleja la dificultad de ciertos sectores para reconocer el impacto de sus palabras en un país que aún enfrenta profundas desigualdades y heridas abiertas por el conflicto.
Analistas coinciden en que este episodio marca un punto de quiebre en el debate político. No solo por la fuerza de la acusación, sino porque pone en el centro del debate a los pueblos indígenas, no como objeto de discusión, sino como sujetos políticos que reclaman su lugar en la historia.
En medio de esa confrontación, queda la imagen de una líder indígena señalando, sin miedo, a uno de los políticos más poderosos del país y recordándole que sus palabras han tenido consecuencias que Colombia aún no termina de superar.
