¡Sigue el caso Uribe! Fiscalía acusa a Enrique Hasche y Samuel Sánchez de sobornar testigos y manipular pruebas para favorecer al expresidente.

La Fiscalía acusa a dos aliados cercanos de Álvaro Uribe de manipulación de testigos y fraude procesal, en un giro explosivo del caso que rodea al expresidente.

La Fiscalía General de la Nación ha formalizado una acusación contra Enrique Pardo Hasche y Samuel Arturo Sánchez Cañón, vinculados al caso judicial del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Los imputados enfrentan cargos por presunto fraude procesal y soborno a testigos, en un proceso que apunta a la manipulación de declaraciones clave en beneficio del exmandatario.

Le puede interesar: ¡Histórico! La Agencia Nacional de Tierras recupera predios ligados al paramilitarismo de ‘Jorge 40’ para devolverlas a campesinos víctimas del conflicto

Le puede interesar: “Este señor no es el ‘gran colombiano’”: Senadora Esmeralda Hernández exige borrar placa en homenaje a Uribe por “ilegal y ofensivo”

Durante la audiencia, el fiscal Daniel Hernández presentó detalles que resaltan la complejidad del caso. Según la Fiscalía, en 2017, Samuel Sánchez, en colaboración con el abogado Diego Cadena, habría ejercido presiones para que el exparamilitar Carlos Enrique Vélez, conocido como «alias Víctor», modificara su testimonio, influenciando así el proceso en la Corte Suprema de Justicia. Una de las pruebas presentadas fue una carta, redactada por Sánchez y alias Víctor, que se entregaría al equipo de defensa de Uribe, con el objetivo de perjudicar al senador Iván Cepeda en una investigación en curso.

La acusación también detalla que, en 2018, Enrique Pardo Hasche habría desempeñado un papel crucial desde la prisión de La Picota. Se le acusa de haber presionado a otro testigo, Juan Guillermo Monsalve, para que este se retractara de sus declaraciones sobre los vínculos de los hermanos Uribe Vélez con el paramilitarismo. Durante estas reuniones, Pardo habría descrito a Uribe como una figura casi divina, instando a Monsalve a “unirse al bando correcto”.

La defensa de Pardo Hasche, encabezada por el abogado Manuel Penagos, cuestionó el proceso de la Fiscalía, señalando la falta de respuestas claras sobre los tiempos y las acciones involucradas. Penagos argumenta que su cliente ha sido objeto de investigación durante 2.444 días sin una resolución definitiva, lo que afecta sus derechos fundamentales y los de otros acusados en este caso.

El juez Carlos Alberto Chaparro Martínez ha programado las audiencias de preparación para el juicio en abril de 2025. Este proceso podría marcar un hito en uno de los casos judiciales más mediáticos de la política colombiana, abriendo un nuevo capítulo en la búsqueda de verdad y justicia en torno a la figura del expresidente Uribe.

También te puede interesar

¡Washington le jaló las orejas a Abelardo! Demócratas lo acorralan por meterse en elecciones de EE. UU. y De La Espriella termina cambiando el discurso por miedo

El respaldo de Abelardo de la Espriella a la congresista republicana María Elvira Salazar provocó una advertencia desde Washington. El demócrata Gregory Meeks cuestionó la intervención del presidente colombiano en las elecciones estadounidenses. Tras la polémica, De la Espriella publicó un mensaje defendiendo la cooperación con ambos partidos políticos.

Leer más »

¡Abucheo internacional contra Abelardo! 19 países se le van encima por trasladar la embajada colombiana de Tel Aviv a Jerusalén y le exigen reversar una decisión que desató una tormenta mundial

Diecinueve países árabes e islámicos condenaron la decisión de Abelardo de la Espriella de instalar la embajada colombiana en Jerusalén. Arabia Saudita, Turquía, Egipto y otras naciones exigieron revertir el traslado, al considerar que contradice resoluciones de Naciones Unidas y perjudica los esfuerzos internacionales para alcanzar la paz regional.

Leer más »

¡Abelardo quiere borrar la historia de Colombia! Ordena retirar más de 30 piezas sobre la paz, las víctimas, el feminismo y la comunidad LGBTI del Museo Nacional

Más de 30 piezas fueron retiradas de las salas del Museo Nacional por decisión del Ministerio de Cultura, en plena ofensiva ideológica de Abelardo de la Espriella. Fotografías, afiches y objetos sobre diversidad sexual, víctimas políticas y paz desaparecieron de las exhibiciones, desatando denuncias de censura de la memoria colombiana.

Leer más »

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies