Un nuevo episodio de controversia sacudió el Congreso de la República cuando el representante Miguel Polo Polo desmontó una instalación simbólica del colectivo Madres de Falsos Positivos de Colombia (Mafapo). Esta acción, que para muchos representó una revictimización de las familias de los jóvenes asesinados en ejecuciones extrajudiciales, generó una ola de rechazo y reacciones encontradas.
Le puede interesar: Ciudadanos engañados: Vicky Dávila se lanza a la presidencia tras años de mentir sobre sus ambiciones políticas
Le puede interesar: ¡Cabal y Valencia estallan contra Miguel Uribe Turbay! Denuncian encuesta manipulada y desatan caos en el Centro Democrático
Sin embargo, la postura de la representante Catherine Juvinao fue especialmente cuestionada, al evitar una condena directa al acto y solicitar que se continuara con el orden del día, decisión que fue interpretada como un silencio cómplice.
En plena plenaria, Juvinao dirigió un pedido al presidente del Congreso, Jaime Raúl Salamanca, para avanzar en la discusión de proyectos: “Entiendo que la parte de las constancias ya pasó, y ya se aprobó el orden del día. Agradecería a la Mesa Directiva que se entre a discutir los proyectos, especialmente los que están urgidos de tiempo”, expresó. Sus palabras provocaron reacciones inmediatas, y varios de sus colegas la señalaron por omitir cualquier condena a la acción de Polo Polo, despertando la indignación en varias bancadas.
Por favor que sí queda tiempo el que quiera que se quede a debatir sobre los falsos positivos, pero que por ahora siguen con la agenda del día, señaló la señora de las ballenas Juvinao. En campaña las usó y hoy prefiere a Polo Polo pic.twitter.com/nuSMuwdrhq
— mapiaguilars (@mapias15) November 14, 2024
María del Mar Pizarro, representante del Pacto Histórico, le recordó a Juvinao que la defensa de las víctimas de falsos positivos fue una de las razones que impulsaron su carrera política. En un mensaje contundente en la red social X, Pizarro escribió: “La indignación por los falsos positivos se quedó en el 2021, antes de las elecciones. Ahora, cuando un amigo tuyo ofende y revictimiza a las madres de los falsos positivos, mejor callar y sigamos con el orden del día”.
La indignación por los falsos positivos se quedó en el 2021, antes de las elecciones. Ahora, cuando un amigo tuyo ofende y revictimiza a las madres de los falsos positivos, mejor callar y sigamos con el orden el día. pic.twitter.com/ks1NWXpXyZ
— María del Mar Pizarro (@delmarpizarro) November 13, 2024
La crítica también vino de la representante Mafe Carrascal, quien reaccionó a un comentario de Juvinao donde esta hacía alusión a la falta de responsabilidad en el Congreso: “Por eso es que a estos personajes no hay que promoverlos, ni celebrarlos, ni impulsarlos de ninguna manera, Cathy”, escribió, acompañando el mensaje con una foto de Juvinao posando junto a Polo Polo, en la que aparecen sonrientes y abrazados.
Por eso es que a estos personajes no hay que promoverlos, ni celebrarlos, ni impulsarlos de ninguna manera, Cathy. pic.twitter.com/aPwPGeovSt
— Mafe Carrascal Rojas (@MafeCarrascal) November 14, 2024
La indignación no se limitó a los pasillos del Congreso. En redes sociales, figuras como el youtuber Daniel Monroy cuestionaron la ausencia de una postura firme de Juvinao, y recordaron que esta situación demostró una “indignación selectiva”.
Esta fue la intervención de Juvinao luego que Polo Polo revictimizara a las madres de los Falsos Positivos en el congreso ¡Ni un sola palabra de rechazo! ¿Sorprende? No, no sorprende. La indignación de ellos es selectiva y obvio no iba a atacar a su amigo. pic.twitter.com/6PsxJiZz5D
— Daniel Monroy (@DanielMonroyH) November 13, 2024
Por su parte, el periodista Hernán Muriel criticó abiertamente a la representante, tachando su silencio de “bajeza política” y señalando que su silencio era “una traición” a los ideales que decía defender.
No puedo creer la bajeza política a la que llegaste @CathyJuvinao. Ahora sos ciega hasta con la revictimización en uno de los casos más dolorosos de la historia de nuestro país. Lo poco que faltaba de honor lo has enterrado con esta última traición a las banderas que un día… https://t.co/WgczNwqBsm
— Hernán Muriel (@Hernan_MurielP) November 14, 2024
Otros como Mario Roberto y Uldarico expresaron repudio ante el hecho de que Juvinao pasara por alto lo que consideraron una falta de respeto hacia las víctimas, indicando que la representante solo habría utilizado este tema en su campaña para ahora guardarse de defender a las víctimas frente a un “amigo”.
Qué acomodada es Cathy Juvinao: ahora que es amiga de Polo Polo, en lugar de solidarizarse en plenaria con las madres de Soacha, pidió agilizar el debate de los falsos positivos. En campaña usó su causa; hoy guarda silencio. ¡Qué asco! pic.twitter.com/QYCRZn9oEp
— U L D A R I C O (@UldaricoChilito) November 14, 2024
El escándalo pone en evidencia las divisiones y tensiones que enfrenta el Congreso frente a los temas de memoria y justicia en Colombia, y cómo, en medio de ellas, algunos representantes priorizan alianzas o amistades, ignorando las expectativas de quienes alguna vez confiaron en su voz en defensa de las víctimas.
