¿Tienen miedo de que el Presidente le hable a Colombia?: Consejo de Estado bloquea sus alocuciones y él denuncia censura

El presidente Gustavo Petro denunció un intento de censura tras el fallo del Consejo de Estado que limita sus alocuciones, defendiendo su derecho a hablarle al país sobre los temas que realmente importan.

Colombia amanece en medio de una gran indignación: el Consejo de Estado acaba de ponerle límites al derecho del presidente Gustavo Petro de hablarle al país, y el mandatario no se guardó nada. Desde Bélgica, donde se encuentra en una visita internacional, el jefe de Estado estalló contra la decisión, calificándola como un acto de censura descarada. “Censura y simple censura. ¿Qué miedo a que hable?”, escribió el presidente en su cuenta de X, denunciando lo que considera un intento de silenciar la voz del pueblo que representa.

El fallo, emitido por la Sección Tercera del Consejo de Estado, busca restringir las alocuciones presidenciales que Petro ha realizado durante este 2025, un año en el que el país atraviesa profundas transformaciones y debates cruciales. El tribunal ordenó que cada intervención del mandatario en televisión sea justificada, limitada y autorizada previamente, como si la palabra presidencial fuera un privilegio y no una responsabilidad. Petro respondió con contundencia: “El Consejo de Estado quiere dar su golpe de Estado: censurar al presidente. No se podía pensar diferente, creen que porque hablo, gano; podemos ganar pensando”.

La reacción del mandatario no es gratuita. En lo corrido del año, Petro ha ofrecido más de veinte alocuciones, cada una centrada en temas trascendentales: desde la defensa de la paz total hasta la reducción de la pobreza y la transformación energética. Han sido espacios donde el presidente ha explicado, con claridad y sin intermediarios, los avances y retos del país. Pero ahora, la justicia pretende ponerle horario y permiso a la voz presidencial, como si el pueblo necesitara intermediarios para escuchar directamente a su gobernante.

La decisión del Consejo de Estado, que algunos sectores celebran como un “control institucional”, despierta graves sospechas de sesgo político en medio de un año electoral. ¿Por qué callar precisamente ahora al presidente que más ha hablado con su gente? Petro no usa las cámaras para autopromocionarse, sino para informar, debatir y rendir cuentas. Lo que molesta, dicen sus seguidores, no es que hable mucho, sino que dice verdades que incomodan a los poderosos.

La ciudadanía observa con desconcierto cómo una alta corte pretende regular la comunicación entre el presidente y el pueblo, justo cuando el país necesita más claridad, más transparencia y más pedagogía sobre los grandes temas nacionales. ¿Puede una democracia llamarse libre si su jefe de Estado no puede hablar directamente con su gente?

Gustavo Petro lo dejó claro: seguirá hablando, pensando y comunicando, porque, como él mismo escribió, “creen que porque hablo, gano; podemos ganar pensando”. En un país donde muchos callaron durante años, Petro eligió la palabra como arma de cambio. Y ahora, parece que a algunos les aterra el eco de la verdad.

También te puede interesar

¡Washington le jaló las orejas a Abelardo! Demócratas lo acorralan por meterse en elecciones de EE. UU. y De La Espriella termina cambiando el discurso por miedo

El respaldo de Abelardo de la Espriella a la congresista republicana María Elvira Salazar provocó una advertencia desde Washington. El demócrata Gregory Meeks cuestionó la intervención del presidente colombiano en las elecciones estadounidenses. Tras la polémica, De la Espriella publicó un mensaje defendiendo la cooperación con ambos partidos políticos.

Leer más »

¡Abucheo internacional contra Abelardo! 19 países se le van encima por trasladar la embajada colombiana de Tel Aviv a Jerusalén y le exigen reversar una decisión que desató una tormenta mundial

Diecinueve países árabes e islámicos condenaron la decisión de Abelardo de la Espriella de instalar la embajada colombiana en Jerusalén. Arabia Saudita, Turquía, Egipto y otras naciones exigieron revertir el traslado, al considerar que contradice resoluciones de Naciones Unidas y perjudica los esfuerzos internacionales para alcanzar la paz regional.

Leer más »

¡Abelardo quiere borrar la historia de Colombia! Ordena retirar más de 30 piezas sobre la paz, las víctimas, el feminismo y la comunidad LGBTI del Museo Nacional

Más de 30 piezas fueron retiradas de las salas del Museo Nacional por decisión del Ministerio de Cultura, en plena ofensiva ideológica de Abelardo de la Espriella. Fotografías, afiches y objetos sobre diversidad sexual, víctimas políticas y paz desaparecieron de las exhibiciones, desatando denuncias de censura de la memoria colombiana.

Leer más »

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies