¡Traición al campo!: Oposición hundió los artículos que pretendían garantizar los derechos laborales a los campesinos

La Cámara de Representantes aprobó la extensión de la licencia de paternidad a cuatro semanas, pero eliminó tres artículos clave que buscaban mejorar las condiciones laborales en el campo, generando rechazo.

Este lunes continuó el debate en la plenaria de la Cámara de Representantes sobre la reforma laboral, avanzando en la aprobación de varios artículos. Uno de los puntos destacados fue la aprobación de una modificación a la licencia de paternidad, que ahora se extenderá de dos a cuatro semanas. Sin embargo, se eliminaron tres artículos que buscaban mejorar las condiciones laborales en el sector rural, lo que ha generado una gran controversia.

Le puede interesar: “Pegasus está vivito y chuzando”: Fiscal Angélica Monsalve denuncia que Barbosa podría estar encubriendo espionaje ilegal con software Pegasus

Le puede interesar: Gobierno nacional gana reconocimiento global: ONU celebra avances en derechos humanos y reforma policial desde el paro nacional del 2021

La eliminación de los artículos 31, 32 y 33 representa un revés importante para los campesinos, que a través del Gobierno se intentaba ofrecer mayor protección a los trabajadores del campo. Estos artículos proponían, entre otras cosas, garantizar acceso a vivienda digna, regular los salarios de los jornaleros y crear un contrato laboral específico para el sector agropecuario.

María Fernanda Carrascal, congresista y ponente de la reforma, expresó su descontento, señalando la importancia de estos artículos para proteger a los campesinos. Según Carrascal, los trabajadores rurales carecen de seguridad social y protección en su vejez, lo que desincentiva a los jóvenes a trabajar en el campo.

La eliminación de estos artículos, que fue aprobada con 83 votos a favor, generó fuertes reacciones tanto en el Congreso como en las redes sociales. El representante Alejandro Ocampo, a través de X, lamentó la decisión, calificándola como una traición a los derechos de los campesinos.

El senador Wilson Arias también criticó duramente la celebración de la oposición por el retiro de estos artículos, calificándola de «inmoral.»

En redes sociales, varias figuras políticas expresaron su indignación. Adolfo Rivas señaló que el gobierno intentaba dignificar el trabajo rural con estos artículos, y criticó a quienes votaron a favor de su eliminación.

Mientras que Erick Velasco, representante a la Cámara, subrayó que esta decisión perpetúa las condiciones precarias para los trabajadores del campo, quienes seguirán sin contratos formales ni garantías laborales.

El debate sobre la reforma laboral sigue en curso, y aún queda por ver cómo se garantizarán los derechos de uno de los sectores más vulnerables de Colombia: los campesinos.

25 comentarios

  1. Great goos freom you, man. I hae understan our stufff previous to annd yoou aare juset tooo magnificent.
    I actually like what you have acquirsd here, certainlly lile what you’re stating and tthe way iin which youu saay it.

    You make it enjoyable and you still care forr too keep
    itt sensible. I can not waikt to ead much mre from you. This
    iss actually a terrific site.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies