Este lunes continuó el debate en la plenaria de la Cámara de Representantes sobre la reforma laboral, avanzando en la aprobación de varios artículos. Uno de los puntos destacados fue la aprobación de una modificación a la licencia de paternidad, que ahora se extenderá de dos a cuatro semanas. Sin embargo, se eliminaron tres artículos que buscaban mejorar las condiciones laborales en el sector rural, lo que ha generado una gran controversia.
Le puede interesar: “Pegasus está vivito y chuzando”: Fiscal Angélica Monsalve denuncia que Barbosa podría estar encubriendo espionaje ilegal con software Pegasus
Le puede interesar: Gobierno nacional gana reconocimiento global: ONU celebra avances en derechos humanos y reforma policial desde el paro nacional del 2021
La eliminación de los artículos 31, 32 y 33 representa un revés importante para los campesinos, que a través del Gobierno se intentaba ofrecer mayor protección a los trabajadores del campo. Estos artículos proponían, entre otras cosas, garantizar acceso a vivienda digna, regular los salarios de los jornaleros y crear un contrato laboral específico para el sector agropecuario.
Indignante.
— Gloria Flórez Senadora (@GloriaFlorezSI) October 17, 2024
Así celebran quienes que tumbaron el contrato de trabajo agropecuario de la #ReformaLaboral, que otorga derechos laborales a millones de campesinos que alimentan nuestro país.
Se afecta la calidad de vida de las y los campesinos y se ufanan de eso. pic.twitter.com/lnEN0Y6OoJ
María Fernanda Carrascal, congresista y ponente de la reforma, expresó su descontento, señalando la importancia de estos artículos para proteger a los campesinos. Según Carrascal, los trabajadores rurales carecen de seguridad social y protección en su vejez, lo que desincentiva a los jóvenes a trabajar en el campo.
La eliminación de estos artículos, que fue aprobada con 83 votos a favor, generó fuertes reacciones tanto en el Congreso como en las redes sociales. El representante Alejandro Ocampo, a través de X, lamentó la decisión, calificándola como una traición a los derechos de los campesinos.
#colombia en la Cámara de Representantes, la clase política le quitó el derecho a los campesinos y a los trabajadores del campo a tener un contrato laboral. Que tristeza pic.twitter.com/uTADfOQyVo
— Alejandro Ocampo (@alejoocampog) October 17, 2024
El senador Wilson Arias también criticó duramente la celebración de la oposición por el retiro de estos artículos, calificándola de «inmoral.»
Así celebra el uribismo que los campesinos no puedan tener un contrato de trabajo agropecuario, que no tengan garantías de acceso a vivienda y que se le niegue al jornalero derechos laborales. ¡Inmorales! Hundieron el contrato agropecuario de la Reforma Laboral. pic.twitter.com/Wmgz4SGCaD
— Wilson Arias (@wilsonariasc) October 16, 2024
En redes sociales, varias figuras políticas expresaron su indignación. Adolfo Rivas señaló que el gobierno intentaba dignificar el trabajo rural con estos artículos, y criticó a quienes votaron a favor de su eliminación.
Si usted o su familia es de origen campesino, vean este video y NUNCA olviden estas caras, porque este gobierno estaba buscando legalizar con un contrato digno la labor de las personas que trabajan en el campo, pero estos miserables tumbaron el articulado de la Reforma Laboral… pic.twitter.com/D0F131d1wx
— Adolfo Rivas (@adolforivasdiaz) October 17, 2024
Mientras que Erick Velasco, representante a la Cámara, subrayó que esta decisión perpetúa las condiciones precarias para los trabajadores del campo, quienes seguirán sin contratos formales ni garantías laborales.
🎥 La oposición dejó clara su visión de país: trabajo sin derechos, campesinos sin contratos y tierra para unos pocos.
— Erick Velasco – Pacto Histórico (@eravelasco) October 17, 2024
Le están diciendo a nuestros campesinos que el desarrollo del campo solo es posible si continúan trabajando en condiciones precarias, sin contratos ni salarios… pic.twitter.com/M9oTKpnNSl
El debate sobre la reforma laboral sigue en curso, y aún queda por ver cómo se garantizarán los derechos de uno de los sectores más vulnerables de Colombia: los campesinos.
Un comentario