El periodista Gonzalo Guillén celebró una victoria significativa al lograr que una sala de conjueces de la Corte Suprema de Justicia declare a siete magistrados impedidos para votar en la crucial selección de la Fiscalía General de la Nación.
Le puede interesar: Presidente Petro alerta sobre posible amenaza a la democracia por el control de datos electorales
Le puede interesar: Presidente Petro alerta sobre posible amenaza a la democracia por el control de datos electorales
En su tuit, Guillén anunció con entusiasmo: «!GANÉ! ¡GANÉ! Acabo de lograr que una sala de conjueces de la @CorteSupremaJ declare a siete magistrados impedidos para votar en la selección de @FiscaliaCol». El periodista reveló que estos magistrados tenían impedimentos que ocultaron en tres votaciones fallidas.
!GANÉ! ¡GANÉ! ▶️ Acabo de lograr que una sala de conjueces de la @CorteSupremaJ declare a siete magistrados impedidos para votar en la selección de @FiscaliaCol. Tienen impedimentos legales que ocultaron en tres votaciones fallidas. Debieron reconocer que tienen parientes… pic.twitter.com/G2G2otfqKl
— Gonzalo Guillén (@HELIODOPTERO) February 27, 2024
La razón detrás de estos impedimentos se remonta a los vínculos familiares de los magistrados con la institución. «Debieron reconocer que tienen parientes trabajando en la banda criminal llamada Fiscalía General», señaló Guillén. Este descubrimiento pone de manifiesto la importancia de la transparencia y la integridad en el proceso de selección de altos cargos judiciales.
Sin embargo, surgen nuevas preocupaciones sobre la transparencia del proceso, ya que un magistrado de la Corte Suprema de Justicia se niega a revelar quién es el pariente que tiene en la Fiscalía General de la Nación, alegando que eso pertenece «a la privacidad». Además, se niega a informar cómo ha votado en la elección del Fiscal y remite a los interesados a revisar las actas de las sesiones correspondientes.
Todo un magistrado de la @CorteSupremaJ se niega a decir quién es el pariente que tiene en la @FiscaliaCol porque eso pertenece “a la privacidad” . No revela cómo ha votado para escoger Fiscal y me remite a verlo en las actas de las sesiones correspondientes. Pido las actas de… pic.twitter.com/FBhX0duAsV
— Gonzalo Guillén (@HELIODOPTERO) February 28, 2024
La solicitud de Guillén para acceder a las actas se encuentra con otro obstáculo, ya que le informan que son secretas. Esta situación plantea interrogantes sobre la accesibilidad y la transparencia en el proceso de selección, generando preocupaciones adicionales sobre la idoneidad del sistema.
Sí a ese pariente secreto del magistrado lo promueven irregularmente, nunca lo sabremos porque no sabemos quién es. A pesar de que los cargos y los nombres de quienes los ocupan deben ser públicos por la ley de transparencia. Y este magistrado, además, no se declara impedido para…
— Gonzalo Guillén (@HELIODOPTERO) February 28, 2024
La declaración de impedimento de estos magistrados sigue siendo un triunfo para la transparencia, pero la opacidad en otros aspectos del proceso resalta la necesidad continua de revisar y fortalecer los mecanismos que garantizan la integridad en la elección de altos funcionarios judiciales en Colombia.
