En un nuevo revés judicial para el expresidente Álvaro Uribe Vélez, el Tribunal Superior de Bogotá negó la suspensión provisional de la medida de detención domiciliaria, con la que la defensa buscaba evitar que se hiciera efectiva la condena impuesta por la jueza 44 penal del circuito, Sandra Liliana Heredia, por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
Le puede interesar: Congresista uribista lanzó gran mentira contra el nuevo decreto del Ministerio de Salud, que beneficiará a los territorios más olvidados
Le puede interesar: ¡Influenciadoras en pie de lucha! Concejal y Congresistas del Pacto Histórico condecoran a las voces femeninas que incomodan el poder
La decisión, adoptada por el magistrado Leonel Rogeles Moreno, mantiene al exmandatario privado de la libertad mientras se resuelve de fondo una acción de tutela que interpuso su defensa este lunes. La solicitud fue rechazada por no cumplir los requisitos de urgencia, necesidad e impostergabilidad, condiciones necesarias para que el juez constitucional intervenga de forma inmediata en el fallo.
“No decretar la medida provisional solicitada por el apoderado del ciudadano Álvaro Uribe Vélez. Comunicar al accionante y a su apoderado esta decisión por el medio más expedido y eficaz, y advertir que en su contra no proceden recursos”, se lee en la decisión del togado.
Atención: Tutela del expresidente @AlvaroUribeVel para evitar su detención fue asignada al magistrado Ramiro Riaño quien hace meses se declaró impedido para intervenir en este caso. Eso sí, declaró su impedimento después de decidir a favor de Uribe. pic.twitter.com/TvE3axPQ2t
— Daniel Coronell (@DCoronell) August 4, 2025
La defensa del expresidente, encabezada por el abogado Jaime Granados, había solicitado la suspensión inmediata de la detención, alegando que esta vulnera derechos fundamentales como la dignidad humana, el debido proceso, la libertad y la presunción de inocencia.
Según Granados: “No es proporcional que su prohijado sea privado de la libertad durante el lapso que dura el trámite constitucional en primera instancia, ya que la misma es arbitraria, sin fundamento y le afecta la presunción de inocencia”.
Sin embargo, el magistrado Rogeles fue enfático en que no se evidencian irregularidades de tal gravedad que justifiquen intervenir en la decisión de la jueza Heredia. En su pronunciamiento expresó: “Por el momento ninguna irregularidad se advierte que sea del calado necesario para estimar una afectación relevante a los derechos fundamentales del prenombrado”.
Y aclaró que la negativa a la medida provisional no anticipa el sentido del fallo final sobre la tutela, que deberá resolverse en las próximas semanas: “En consecuencia, no se accederá a decretar la medida provisional solicitada, lo cual en manera alguna significa que a partir de esta providencia se desprenda el sentido del fallo que se vaya a emitir cuando se resuelva la presente acción”.
#Judicial 🚨 Negada la tutela presentada por la defensa del expresidente Uribe, que pretendía frenar temporalmente la prisión domiciliaria dictada en su contra, tras ser condenado por soborno en actuación penal y fraude procesal.👩⚖️❌
— Radio Nacional CO (@RadNalCo) August 5, 2025
Los detalles📲https://t.co/6TwhKeV7jk pic.twitter.com/U228A1SM5V
La jueza Sandra Heredia condenó al expresidente Uribe el pasado viernes a 12 años de prisión domiciliaria, argumentando que permitirle enfrentar el proceso en libertad “enviaría un mensaje de impunidad y podría incentivar la violencia en el país”.
Pese a ello, la defensa insiste en que la privación de la libertad es desproporcionada, arbitraria y lesiva del principio de presunción de inocencia. También ha cuestionado que la jueza no haya identificado con claridad los riesgos reales de mantenerlo en libertad: “Una clarísima negación de la presunción de inocencia (…) No se identificaron cuáles fueron las supuestas estrategias dilatorias de la defensa, y la jueza fue totalmente ambigua respecto a cómo la libertad del expresidente afectaría la convivencia ciudadana”, argumentó la defensa.
El Tribunal Superior de Bogotá deberá resolver próximamente la apelación del fallo de primera instancia, que quedará en firme el 13 de agosto. En caso de que este recurso también fracase, la defensa ya ha anunciado que acudirá ante la Corte Suprema de Justicia, agotando todas las instancias posibles.
Álvaro Uribe, quien renunció a su curul en el Senado en 2020 para evitar el juicio ante la Corte Suprema y pasar a la justicia ordinaria, se ha convertido en el primer expresidente colombiano condenado por delitos cometidos durante su vida política. Este nuevo revés judicial representa un golpe a su estrategia de defensa y marca un punto de quiebre en su prolongada confrontación con los estrados judiciales.
