Vuelve y juega: Uribe intenta evadir la justicia nuevamente, pero jueza le frustra el plan y mantiene el juicio firme

La jueza Sandra Heredia negó la solicitud de aplazamiento del juicio contra Álvaro Uribe, y la audiencia comenzará el 6 de septiembre con una hora de retraso para facilitar su participación.

La jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, negó la solicitud de aplazamiento del juicio contra Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia, por presunta manipulación de testigos.

Le puede interesar: Espionaje y corrupción: Presidente Petro destapa la compra ilegal de Pegasus por la Policía durante el estallido social

Le puede interesar: Clausuran Andrés Carne de Res: Ministerio de Trabajo ordena cierre tras accidente que dejó a trabajadora con quemaduras graves y serias fallas de seguridad

Esta decisión marca la segunda vez que la jueza rechaza la petición presentada por la defensa, encabezada por el abogado Jaime Granados, quien solicitó el aplazamiento debido a compromisos internacionales del exmandatario.

La audiencia preparatoria del juicio se llevará a cabo el 6 de septiembre de 2024, a las 9:00 a.m., una hora más tarde de lo programado inicialmente, para permitir la participación virtual de Uribe, quien estará regresando de Paraguay. Granados argumentó que Uribe no podría conectarse a tiempo, ya que su vuelo hacia Colombia aterriza minutos después del horario inicialmente establecido para la audiencia. A pesar de estas razones, la jueza Heredia determinó que la presencia física del acusado no es indispensable, dado que su defensa estará presente para representarlo.

La jueza resaltó que, aunque Uribe tiene derecho a asistir, su comparecencia no es obligatoria en todas las diligencias, siempre que no esté bajo privación de la libertad. Con el ajuste de la hora de inicio, se busca que Uribe pueda participar desde un lugar con conexión a internet. En caso de no poder hacerlo al comienzo, podrá integrarse durante el desarrollo de la audiencia.

El proceso judicial contra Uribe avanza con fechas de audiencias ya establecidas para septiembre y octubre de 2024, con el objetivo de avanzar hacia el juicio formal. La defensa ha intentado aplazar o anular partes del proceso en varias ocasiones, sin éxito hasta el momento. El Tribunal Superior de Bogotá también negó recientemente una solicitud de nulidad presentada por Granados, quien alegó falta de claridad sobre las acusaciones contra Uribe.

El caso sigue su curso, y las audiencias preparatorias continuarán en los próximos meses con el compromiso de respetar los derechos procesales del acusado. El juicio formal representa un capítulo más en la compleja saga legal de Uribe, quien enfrenta cargos de fraude procesal y soborno.

También te puede interesar

¡David Murcia acusó a Abelardo y terminó en una cárcel de máxima seguridad! El polémico traslado que ahora despierta sospechas sobre el nuevo gobierno ¿Venganza?

El traslado de David Murcia Guzmán desde La Picota hasta la cárcel de máxima seguridad de Palogordo encendió sospechas por su viejo enfrentamiento con Abelardo de la Espriella. La defensa exige explicaciones y el silencio oficial sobre las razones concretas alimenta dudas sobre una decisión penitenciaria especialmente sensible y polémica.

Leer más »

¡La sede de lujo de Abelardo se llena de obras, muebles y hasta un búnker, pero las cuentas no aparecen! ¿Quién pagó las millonarias adecuaciones del inmueble militar?

Las versiones oficiales sobre quién pagó la sede presidencial de Barranquilla chocan entre sí y dejan una factura todavía incompleta. Gobernación, Ejército, Defensa y Presidencia han ofrecido explicaciones distintas sobre donaciones, contratos y costos, mientras el edificio ya funciona y los soportes siguen sin reconstruir plenamente la ruta del dinero.

Leer más »

¿Los niños reclutados solo les importaban en campaña? ¡Abelardo bombardeó y mató a 3 niños! El “golpe contundente” terminó con menores entre las víctimas

Tres menores murieron en el bombardeo ejecutado en El Retorno, Guaviare, durante la Operación Amón. El Gobierno defendió la legalidad del ataque, pero la confirmación forense reabrió una discusión sobre protección infantil, reclutamiento armado, inteligencia militar y responsabilidad estatal en la guerra en Colombia.

Leer más »

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies