“¿Ya se pronunció la Fiscalía por la confesión de Paloma?”: Se preguntan en redes

La senadora del Centro Democrático ha sido fuertemente cuestionada en las últimas horas.

Un gran revuelo generó la senadora del Centro Democrático después de realizar varias publicaciones a través de su cuenta de Twitter sobre los falsos positivos que tuvieron lugar, en su mayoría, durante los dos gobiernos de Álvaro Uribe.

“Una narrativa mucho más constructiva (y verdadera) es: Los para y la guerrilla fueron y son monstruosos. El Estado cometió errores y atrocidades, pero era legítimo y fundamentalmente estuvo en la defensa de los ciudadanos“, escribió Valencia.

También puede leer: Video: Cabal se emberracó y defendió a Andrés Escobar por la paliza que le dieron en Cali

También puede leer: Martín de Francisco habló del plan de Duque contra Petro para los próximos 4 años

Pero eso no es todo, posteriormente la congresista realizó una publicación que generó ‘ampolla’ en más de un ciudadano que hace presencia en esta red social.

“Reconocer las atrocidades que cometió el estado legítimo, defendiendo a los Colombianos y buscando el bienestar de todos, no implica (ni requeiere) equipararlo a guerrilla y paras“, trinó Valencia, una declaración que para muchos significó la justificación de lo cometido por la fuerza pública contra la población civil.

Ante esto, un usuario identificado como ‘Jojare’ lanzó una pregunta que de inmediato, fue apoyada y replicada por muchos:

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

También te puede interesar

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies