Cabal es burla nacional al defender a Chiquita Brands y mencionar que fue “extorsionada” por la guerrilla

María Fernanda Cabal defendió a Chiquita Brands ante la condena por financiar paramilitares, alegando que la empresa fue extorsionada para sobrevivir en Urabá.

En una conversación con Sigue La W, la senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, abordó la condena emitida por el jurado de la Corte Federal del Distrito Sur de Florida contra la multinacional bananera Chiquita Brands por su implicación en la financiación de grupos paramilitares en Colombia.

Le puede interesar: Concejal Heidy Sánchez le pegó tremenda peinada a Juvinao al recordarle la presunta corrupción en la Alcaldía de Claudia López

Le puede interesar: ¡Histórico!: Más de 1,6 millones de colombianos superaron la pobreza monetaria en 2023

Cabal describió la situación en Urabá como un supuesto intento desesperado de la sociedad civil por mantener sus negocios, en un contexto donde el Estado estaba notablemente ausente o, cuando presente, era expulsado violentamente. «Ninguna empresa bananera se benefició del dinero de los paramilitares», afirmó.

Ante la sentencia estadounidense que confirma la financiación ilegal, la senadora explicó que reconoce un «acuerdo», no una financiación, indicando que este se dio supuestamente por extorsión, con un pago de 3 centavos por cada caja de banano exportada para garantizar su seguridad. Cabal insistió en que Chiquita Brands fue extorsionada primero por la guerrilla y luego por los paramilitares, viéndose obligada a sobrevivir bajo esas condiciones.

Cabal añadió que la violencia en la región era extrema, mencionando que numerosas fincas ganaderas contaban con trabajadores asesinados y que un propietario de finca bananera perdió 27 administradores. Asimismo, instó a Salvatore Mancuso a revelar toda la verdad.

Por otro lado, el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso confirmó en el juicio en Estados Unidos que Chiquita Brands les entregaba dinero, no bajo coerción, sino de manera voluntaria.

El periodista Ignacio Gómez, director de Noticias Uno, afirmó que Chiquita y los paramilitares liderados por Carlos Castaño también se beneficiaron de otro tipo de financiación. Según Gómez, el grupo armado descargó un arsenal en una zona aduanera especial conocida como ‘el zungo’, facilitada por la multinacional bananera.

Gómez concluyó que ‘el Zungo’ era el único puerto adecuado para el desembarco de armas, describiéndolo como «el puerto de la licencia del soborno», refiriéndose a la investigación periodística que inició el caso y llevó a la condena en la justicia estadounidense.

También te puede interesar

¡Ricardo Malagón y Lalis muestran el negocio del nuevo campín! Corficolombiana ya controla el 51 % de la concesión que explotará el complejo durante 29 años

El Campín sigue siendo de Bogotá, pero su administración y explotación quedaron concesionadas durante 29 años. Ricardo Malagón de Al Punto y la Representante a la Cámara Laura Beltrán, Lalis, pusieron la lupa sobre un negocio multimillonario que ahora tiene a Corficolombiana como accionista mayoritaria de Sencia, mientras la administración Galán confirmó que el nuevo estadio llegará hasta diciembre de 2028.

Leer más »

¡Petro reta a Abelardo a un nuevo pulso electoral! “Yo a usted no le temo” y lanza el desafío: “¡Abra las puertas de la reelección!”

Gustavo Petro lanzó uno de sus desafíos más directos contra Abelardo de la Espriella y puso sobre la mesa un escenario explosivo para la política colombiana. El expresidente le pidió abrir nuevamente la reelección presidencial y aseguró que estaría dispuesto a enfrentarlo personalmente en las urnas si cambian las actuales reglas constitucionales.

Leer más »

¡Se les hizo el milagro! De defender a Abelardo y de atacar a la izquierda en redes a cobrar del estado: dos creadoras del abelardismo reciben $32,7 millones de RTVC

Dos influenciadoras que promovieron a Abelardo de la Espriella durante la campaña terminaron contratadas por Inravisión pocas semanas después de su posesión. Stefany Forero y Alejandra Montes suman contratos por $32,7 millones y recibirán cerca de $5 millones mensuales, reabriendo la polémica por activistas digitales financiados con recursos públicos.

Leer más »

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies