¡Otro fracaso de Uribe! Tribunal Superior le tumba nueva jugadita para evadir la justicia

El Tribunal Superior de Bogotá rechazó, por segunda vez, una tutela con la que Álvaro Uribe intentaba frenar su juicio, desmontando otra maniobra dilatoria de su defensa.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez y su equipo de defensa recibieron un nuevo golpe en su intento por frenar el juicio en su contra. La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá rechazó, por segunda vez, una tutela presentada por su defensa, en la que solicitaban suspender las audiencias argumentando una supuesta violación al debido proceso.

La estrategia no funcionó. El Tribunal dejó claro que no hay pruebas de afectación al derecho de defensa y que los intentos por detener el juicio carecen de fundamento. Con esto, el proceso sigue su curso, acercando a Uribe a la justicia por los delitos de soborno en actuación penal, soborno y fraude procesal.

Este es el segundo intento fallido de Uribe por usar la tutela como un escudo para evadir la justicia. En febrero de 2025, el mismo Tribunal ya había negado una solicitud similar, argumentando que no existía una violación evidente a sus derechos procesales. A pesar de esto, su defensa insistió en la misma estrategia, que nuevamente fue desmontada.

El Tribunal también advirtió sobre el uso desmedido del mecanismo de tutela y recordó que las partes deben actuar con lealtad procesal. En otras palabras, la justicia no está para jugar con tácticas dilatorias.

La bancada de víctimas, representada por figuras como el senador Iván Cepeda y los abogados Reinaldo Villalba Vargas, Eduardo Montealegre Lynett y Miguel Ángel del Río Malo, entre otros, celebró la decisión del Tribunal. En un comunicado, destacaron que el fallo no solo ratifica la improcedencia de la tutela, sino que también desarma las maniobras de la defensa de Uribe para dilatar el juicio.

El Tribunal fue claro Las citaciones dentro del proceso penal son órdenes que deben cumplirse, no fijar fechas de audiencia en común acuerdo con la defensa no es una violación al debido proceso, es la defensa la que debe justificar oportunamente cualquier solicitud de aplazamiento, decisiones como la reducción del contrainterrogatorio del testigo Juan Guillermo Monsalve o la negativa de Uribe a ejercer su defensa son responsabilidad exclusiva de la parte acusada, no de la justicia.

Finalmente, el Tribunal recordó que los derechos procesales deben ejercerse de manera razonable y sin abuso, llamando la atención sobre la forma en que Uribe y su defensa han intentado manipular el sistema judicial para su beneficio.

También te puede interesar

Anapolon 1

Anapolon Instrucciones De Uso, Dosis, Composición, Análogos, Efectos Secundarios Algunos cambios virilizantes en las mujeres son irreversibles incluso después de la interrupción inmediata de la

Leer más »

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies