¡Siguen bajo la lupa las donaciones del terremoto! Noticias Uno puso en el centro de la polémica a la fundación de la primera dama, Ana Lucía Pineda, tras cuestionar su situación tributaria cuando comenzó a recibir ayudas para los damnificados. La Fundación Colombia Luz y Sonrisas enfrenta crecientes exigencias de transparencia sobre el dinero recaudado, su administración y el destino de los recursos.
Le puede interesar: ¡Mientras miles de damnificados clamaban por ayuda, el gobierno de Abelardo gastó $326 millones para la “velatón por las víctimas” en Bogotá!
Le puede interesar: ¡España le frena el embajador a Abelardo! Carlos Felipe Mejía lleva dos meses sin beneplácito y ya buscarían reemplazo ¡Lo tildan en España de ser “enemigo de la paz”!
Dos meses después del terremoto, la discusión sigue siendo dónde está el dinero y cómo se ha utilizado! El senador Alejandro Ocampo denunció que lleva semanas solicitando información sobre las donaciones canalizadas a través de la fundación vinculada a la esposa de Abelardo de la Espriella. A sus cuestionamientos se suma el informe de Noticias Uno sobre la situación tributaria de la organización.
La polémica comenzó con una investigación de Noticias Uno que examinó la constitución y los trámites tributarios de Colombia Luz y Sonrisas. El informativo sostuvo que la entidad no contaba con la calificación del Régimen Tributario Especial cuando fue presentada como uno de los canales para recibir ayudas. El reporte abrió interrogantes sobre las condiciones en que comenzaron las donaciones.
Según el informe, la administración de Abelardo de la Espriella anunció, cuatro días después de su posesión, que las ayudas para los damnificados del terremoto serían canalizadas mediante tres organizaciones. Entre ellas figuraban El Minuto de Dios, el Banco de Alimentos y la Fundación Colombia Luz y Sonrisas, vinculada a la primera dama y a su iniciativa Tigresas de Corazón.
No puede haber opacidad en el manejo de los recursos para atender a los damnificados del terremoto. La solidaridad no puede convertirse en un negociado presidencial. https://t.co/AMJafQFuGh
— Antonio Sanguino (@AntonioSanguino) October 12, 2026
La comparación entre las organizaciones despertó cuestionamientos por sus diferencias de trayectoria. El Minuto de Dios y el Banco de Alimentos cuentan con experiencia en atención social y distribución de ayudas. Colombia Luz y Sonrisas, en cambio, era una fundación recientemente constituida. Su incorporación al mecanismo de donaciones generó preguntas sobre su capacidad operativa y los controles aplicados.
El reporte de Noticias Uno señaló que la fundación fue constituida durante junio de 2026 y examinó una reunión celebrada el 20 de agosto. Según el informativo, en esa fecha sus integrantes discutieron modificaciones estatutarias para adecuarse a las exigencias del Régimen Tributario Especial y tramitar la correspondiente calificación ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales.
La investigación citó un acta en la que se contemplaba un plazo aproximado de cuatro meses para obtener una respuesta de la DIAN. Ese documento planteaba dudas sobre el estado del trámite durante agosto. En las publicaciones que han sacado varios medios independientes también se recordó que el senador Alejandro Ocampo había solicitado conocer los montos recaudados y su utilización.
El asunto alcanza mayor repercusión cuando dirigentes políticos y usuarios de redes sociales han exigido investigaciones y explicaciones públicas. Se ha solicitado la intervención de la Procuraduría, la Fiscalía, la Contraloría y la DIAN. En las publicaciones se ha advertido que, de comprobarse las irregularidades denunciadas, el asunto sería grave. También se ha cuestionado la ausencia de información sobre las ayudas y las condiciones que enfrentan las familias afectadas por el terremoto.
Alejandro Ocampo fue igualmente contundente. El congresista afirmó que llevaba semanas preguntando cuánto dinero había recibido la fundación y cuál había sido su destino. En su publicación escribió «Los damnificados del terremoto merecen cuentas claras». Su cuestionamiento apunta a una cuestión diferente de la calificación tributaria, relacionada con la transparencia de los recursos recaudados.
Ojo a esto: Si usted donó a la fundación de la Primera Dama, sepa que no está en el Régimen Tributario Especial de la @DIANColombia: no tiene que publicar sus cuentas y usted no puede descontar su donación. Llevamos semanas preguntando cuánto se ha recogido y a dónde fue. Silencio. Los damnificados del terremoto merecen cuentas claras.
— Alejandro Ocampo (@alejoocampog) October 12, 2026
La DIAN aclaró en un comunicado un punto jurídico fundamental. Las entidades sin ánimo de lucro legalmente constituidas pueden recibir donaciones aunque todavía no hayan obtenido su calificación dentro del Régimen Tributario Especial. La diferencia principal está en los beneficios tributarios que pueden reconocer a sus donantes.
El artículo 257 del Estatuto Tributario contempla un descuento en el impuesto sobre la renta equivalente al 25 % del valor de determinadas donaciones, siempre que se cumplan los requisitos legales. Entre ellos figura la calificación tributaria de la organización receptora. Por esa razón, la fecha efectiva de reconocimiento de la fundación puede resultar relevante para quienes realizaron aportes.
La respuesta de la DIAN aclara la situación jurídica actual, pero deja abierta una pregunta importante sobre la cronología. El comunicado no precisa en qué fecha obtuvo Colombia Luz y Sonrisas su calificación en el Régimen Tributario Especial. Tampoco identifica cuáles donaciones fueron recibidas antes o después de ese reconocimiento, información necesaria para evaluar los eventuales beneficios tributarios de los aportantes.
Otra cuestión pendiente es el balance financiero de la campaña humanitaria. Los ciudadanos tienen interés en conocer cuánto dinero ingresó a las cuentas de la fundación, qué aportes se recibieron en especie, cuáles fueron los gastos administrativos y qué ayudas llegaron efectivamente a las comunidades. La pertenencia al régimen tributario no sustituye la necesidad de presentar información verificable sobre esas operaciones.
La relación entre la fundación y la primera dama también plantea interrogantes sobre la separación entre las actividades privadas y la comunicación institucional. Ana Lucía Pineda no ejerce un cargo público por el solo hecho de ser esposa del presidente. Sin embargo, cuando una organización vinculada a ella participa en una campaña promovida por el Gobierno, resulta pertinente esclarecer responsabilidades y mecanismos de supervisión.
Yo sí, quiero saber por qué la primera dama creó una FUNDACION que lleva pocas semanas para recaudar dineros incluso internacionales de sectores públicos y privados. ¿En dónde está el dinero? https://t.co/94s8Ypx4VK
— Mary Luz Herrán (@MaryLuzHerran) September 25, 2026
La emergencia comenzó el 10 de agosto de 2026, cuando el terremoto provocó una crisis humanitaria en distintas regiones colombianas. La reconstrucción exige atención prolongada, alojamiento, alimentos, infraestructura y recursos. En ese contexto, las preguntas sobre la trazabilidad de las donaciones tienen consecuencias concretas para las personas que esperan soluciones después de perder sus viviendas.
También corresponde establecer qué papel desempeñaron las autoridades públicas en la promoción de los canales de recaudo. Si el Gobierno recomendó donar mediante determinadas organizaciones, es razonable solicitar información sobre los criterios utilizados para seleccionarlas, las verificaciones realizadas y los procedimientos previstos para comprobar que los recursos llegaran a los beneficiarios anunciados.
La aclaración de la DIAN no constituye una auditoría sobre el destino de las donaciones, ni responde automáticamente a las solicitudes de información formuladas desde el Congreso. La administración de Abelardo de la Espriella y la Fundación Colombia Luz y Sonrisas deben despejar las dudas mediante la publicación de un balance detallado de ingresos, egresos y ayudas entregadas. También debe conocerse la fecha de calificación tributaria, los certificados expedidos y los controles de supervisión aplicados durante la emergencia.
