La decisión de Abelardo de la Espriella de trasladar la embajada colombiana a Jerusalén provocó una condena conjunta de 19 países árabes e islámicos. Arabia Saudita, Turquía, Egipto y otras naciones exigieron al Gobierno colombiano dar marcha atrás, al considerar que la medida contradice resoluciones de Naciones Unidas y afecta los esfuerzos para alcanzar una solución pacífica al conflicto israelí-palestino.
Le puede interesar: ¡Abelardo quiere borrar la historia de Colombia! Ordena retirar más de 30 piezas sobre la paz, las víctimas, el feminismo y la comunidad LGBTI del Museo Nacional
Le puede interesar: ¡Indignación nacional! Jefe de comunicaciones de la ANT, Yordy Medina, desata rechazo tras aparecer cocinando un armadillo, especie silvestre amenazada
El rechazo llegó apenas 48 horas después de la inauguración de la sede diplomática, realizada el miércoles 14 de octubre. Los ministros de Exteriores de los 19 países cuestionaron directamente a De la Espriella y reclamaron que Colombia revierta el traslado. La decisión presidencial convirtió al país en una de las pocas naciones con embajada en Jerusalén.
La declaración conjunta fue difundida el viernes 16 de octubre por el Ministerio de Exteriores de Turquía. Entre sus firmantes aparecen Arabia Saudita, Catar, Jordania, Indonesia, Turquía, Argelia, Yibuti, Sudán, Somalia, Siria, Omán, Palestina, Kuwait, Líbano, Libia, Egipto, Malasia, Yemen y Pakistán. Los gobiernos expresaron su rechazo categórico a la apertura de la representación diplomática colombiana.
En un giro vergonzoso que pisotea el derecho internacional y la solidaridad histórica entre los pueblos, el nuevo presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, alineado con los intereses sionistas, confirmó la apertura de la embajada de Colombia en la Jerusalén ocupada https://t.co/pqg4daqQzb
— Palestina Internacional Broadcast (@pbi_es) October 14, 2026
Según el comunicado, el traslado contradice las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y perjudica los esfuerzos para lograr una paz justa y duradera basada en la existencia de dos Estados. La declaración fue recogida por agencias de medios en diferentes países del mundo.
Los cancilleres advirtieron que cualquier medida destinada a modificar el estatus jurídico o histórico de Jerusalén ocupada, o reconocerla como capital israelí, carece de efectos legales conforme a las resoluciones internacionales. Además, instaron al Gobierno colombiano a reconsiderar su posición, respetar el derecho internacional y abstenerse de adoptar decisiones que vulneren los derechos del pueblo palestino.
La apertura de la embajada ocurrió el 14 de octubre, durante una ceremonia encabezada por el canciller colombiano Omar Bula y su homólogo israelí, Gideon Sa’ar. La sede quedó bajo la dirección de la embajadora Tania Gilinski Bacal. Según Reuters y Associated Press, Colombia se convirtió en el décimo país con representación diplomática en Jerusalén.
🇨🇴🤝🇮🇱 “Colombia está de pie con nosotros”, afirmó el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu (@netanyahu), durante la recepción oficial por la inauguración de la Embajada de Colombia en Jerusalén, en la que participó junto al canciller @omarbula La apertura cumple una promesa del presidente Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) y expresa una decisión política clara: reconstruir alianzas estratégicas y defender la vida, la seguridad y la libertad. En su mensaje en video, el mandatario colombiano destacó el alcance de este paso: “No estamos hablando simplemente de una sede diplomática, estamos abriendo una nueva puerta para que Colombia e Israel estén más cerca”. Netanyahu, por su parte, agradeció el respaldo de nuestro país: “Nos mantenemos en pie por la civilización, por la vida, por la esperanza y combatiremos a los bárbaros y agradecemos a quienes se ponen en pie con nosotros y Colombia está de pie con nosotros”. La recepción, organizada por @IsraelMFA , reunió también al ministro de Relaciones Exteriores, @gidonsaar , y a las embajadoras Vivian Aisen y Tania Gilinski. Colombia fortalece su presencia diplomática con una política exterior que pone los intereses nacionales en el centro y convierte sus compromisos en hechos.
— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol) October 14, 2026
La decisión rompe con la posición que mantienen numerosos gobiernos, cuyas embajadas ante Israel permanecen en Tel Aviv. Estados Unidos trasladó la suya en 2018, mientras países como Guatemala, Honduras y Paraguay también cuentan con representaciones en Jerusalén. La mayoría de la comunidad internacional considera que el estatus definitivo de la ciudad debe resolverse mediante negociaciones entre israelíes y palestinos.
La controversia tiene antecedentes históricos. Israel ocupó Jerusalén Este durante la guerra de 1967 y posteriormente extendió su legislación sobre ese territorio. En 1980 aprobó una ley que proclamó Jerusalén como su capital completa y unida. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas rechazó esa medida, mientras los palestinos reivindican Jerusalén Este como capital de un futuro Estado.
La resolución 478 del Consejo de Seguridad, adoptada en 1980, rechazó la legislación israelí sobre Jerusalén y llamó a los Estados que mantenían misiones diplomáticas en la ciudad a retirarlas. Ese antecedente jurídico explica buena parte de las objeciones internacionales contra el traslado colombiano, aunque Israel sostiene que Jerusalén es su capital y defiende la instalación de embajadas extranjeras.
Uno de los grandes retrocesos por parte del gobierno de Abelardo de la Espriella ha sido la política exterior de Colombia. Con @codigosurmedia entrevistamos a la excanciller @ryvillavicencio quien expresó su inconformidad con que Colombia abriera su embajada en Jerusalén y también nos detalló los desaciertos de Abelardo en política exterior. #Este14YoMarchoPorLaVida
— David Porras (@DavidPorrasP) October 14, 2026
Abelardo de la Espriella había anunciado desde julio su intención de trasladar la representación diplomática. Después de asumir el poder en agosto, restableció las relaciones con Israel, rotas durante el Gobierno de Gustavo Petro en mayo de 2024. Petro había adoptado esa decisión en rechazo a la ofensiva militar israelí en Gaza y sus consecuencias humanitarias.
El pronunciamiento conjunto no equivale a una ruptura de relaciones diplomáticas ni demuestra que los 19 gobiernos hayan anunciado sanciones contra Colombia. Su alcance confirmado es una condena política y jurídica acompañada de una solicitud expresa para revertir la decisión. Por ahora, el desafío para la Cancillería consiste en responder a esos cuestionamientos y explicar su posición frente a las resoluciones internacionales.
