El alcalde Federico “Fico” Gutiérrez quedó en el ojo del huracán tras intentar frenar un conversatorio académico relacionado con un libro sobre el M-19. Una nueva tormenta política que estalla en Medellín, pues lo que inicialmente parecía una decisión administrativa terminó convirtiéndose en un escándalo nacional que pone en entredicho el respeto por la libertad de expresión y el papel de las instituciones públicas en esa ciudad de Antioquia frente a la memoria histórica del país.
Le puede interesar: ¡Se le agrava la situación a Juan José Lafaurie! Auditoría destapa inconsistencias y graves irregularidades en el proceso para obtener subsidios del campo
Le puede interesar: Abelardo de la Espriella queda contra las cuerdas por presunta compra de votos con viaje al Mundial ¡Wilson Arias lo denunció y le termina el show!
El episodio ocurrió en la Biblioteca Pública Piloto, uno de los espacios culturales más importantes y tradicionales de la ciudad, donde se había programado un evento para discutir una publicación sobre el M-19. Sin embargo, la administración local intervino alegando que el contenido del conversatorio podría constituir una apología al terrorismo, una afirmación que desató un inmediato rechazo por parte de sectores académicos, culturales y ciudadanos.
Según reportes difundidos por medios como Infobae, la orden de cancelar o modificar el evento habría venido directamente desde la Alcaldía, lo que encendió las alarmas sobre una posible injerencia política en espacios que históricamente han sido considerados autónomos. La polémica creció rápidamente cuando se conocieron testimonios y denuncias en redes sociales que señalaban presiones sobre los organizadores.
‼️Este evento se cancela.
— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) April 21, 2026
En Medellín nunca tendrá espacio la apología al terrorismo.
Acabo de ordenar la cancelación de este evento en la Biblioteca Pública Piloto. El M-19 no fue un “relato romántico”: fue un grupo armado terrorista que dejó víctimas, dolor y muerte en… pic.twitter.com/ZZiiln86kN
Las críticas no tardaron en multiplicarse. Intelectuales, estudiantes y gestores culturales cuestionaron la decisión de la administración de Fico, señalando que el debate académico no puede ser restringido bajo argumentos políticos. En redes sociales, voces como la de la usuaria Raquel Cano y el activista Miguel Gutiérrez denunciaron lo ocurrido como un intento de silenciar una discusión legítima sobre la historia reciente del país.
El propio Gutiérrez defendió su postura asegurando que su intención era evitar la exaltación de grupos armados responsables de hechos violentos. Sin embargo, esta explicación no logró frenar la indignación. Para muchos, el problema no es el contenido del libro, sino el precedente que se estaría creando al limitar espacios de discusión académica bajo criterios subjetivos.
El tema toca una fibra especialmente sensible en Colombia. El M-19 fue un grupo insurgente que dejó una huella profunda en la historia nacional, con episodios que aún generan debate y dolor. Pero precisamente por eso, sectores académicos han insistido en la necesidad de analizar estos procesos desde múltiples perspectivas, sin censura ni restricciones.
Señor Fico, el M19 después de hacer la paz, es un movimiento legal con personería jurídica.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 22, 2026
Lo que hace usted es una censura a un libro. El que censura libros termina quemándolos en hoguera y después termina quemando seres humanos en hogueras.
No censure, deje que los espíritus… https://t.co/SEyOxBz6JJ pic.twitter.com/LSVlArwaiC
El intento de frenar el conversatorio ha sido interpretado como un choque directo entre dos visiones. Por un lado, una postura institucional que busca controlar el relato sobre el pasado. Por otro, una defensa de la libertad académica que insiste en que la historia debe discutirse, incluso cuando incomoda.
La controversia también ha puesto en evidencia el papel de las bibliotecas públicas como espacios de pensamiento crítico. La Biblioteca Pública Piloto, escenario del conflicto, ha sido históricamente un lugar de encuentro para el debate y la reflexión. La intervención de la Alcaldía en este caso ha sido vista como un golpe a esa tradición.
Medios y analistas han señalado que este episodio podría tener consecuencias políticas para Fico, especialmente en un momento en el que su figura busca nuevamente posicionarse a nivel nacional. El caso, además, se suma a una serie de tensiones en el país alrededor de la memoria histórica donde distintos sectores disputan el relato sobre el conflicto armado, cualquier intento de censura se convierte en un detonante de controversia.
Esta fue la tapa de Fico Gutiérrez, ahora prohíbe el lanzamiento de un libro, porque habla de un tema que a él no le gusta. Desconoce la constitución y censura. pic.twitter.com/ZmVZ8mZcXL
— Ariel Ávila (@ArielAnaliza) April 22, 2026
Lo que comenzó como un evento académico terminó convirtiéndose en un símbolo de una discusión más amplia. ¿Quién decide qué se puede decir, qué se puede debatir y qué se debe callar?
La reacción de la ciudadanía ha sido fuerte y las redes sociales se llenaron de críticas, cuestionamientos y llamados a defender la libertad de expresión. Para muchos, el episodio refleja una tendencia preocupante en la que el poder político intenta influir en los contenidos culturales y académicos.
