Continúa la campaña de desprestigio contra el Gobierno: denuncian anónimamente al director de la UIAF por revelar verdades sobre Pegasus

En otro intento por deslegitimar al gobierno de Petro, se busca culpar a Director de la UIAF por revelar verdades sobre el espionaje con el software Pegasus en Colombia.

Una queja anónima fue presentada ante la Procuraduría General de la Nación, solicitando una investigación y posible sanción para Luis Eduardo Llinás Chica, director de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) por supuestas irregularidades en el manejo de información confidencial relacionada con la compra del software espía Pegasus, que ocurrió durante el gobierno anterior.

Le puede interesar: Septiembre sangriento: Bogotá vive el mes más mortal en 9 años con 129 asesinatos ¿Y Galán?

Le puede interesar: ¡Qué oso! María Andrea Nieto de SEMANA es burla nacional al pedir “recoger gas” mientras Colombia descubre el mayor yacimiento en 30 años

El documento que dio origen a esta queja alega que Llinás habría entregado información reservada al presidente Gustavo Petro, misma que fue revelada públicamente en una alocución presidencial el pasado 4 de septiembre. Según la queja, este acto violó el Código Único Disciplinario, ya que dicha información solo debía ser compartida con la Fiscalía General de la Nación o utilizada dentro de la UIAF para fines de lucha contra el lavado de activos.

No obstante, Llinás ha defendido su actuación, argumentando que, al tratarse de un tema que involucraba la seguridad nacional, consideró pertinente elevar la información al presidente, quien es la máxima autoridad militar del país. Según Llinás, su decisión no violó la ley colombiana.

El presidente Petro también ha reaccionado ante esta situación y ha hecho fuertes declaraciones, afirmando que este incidente es parte de un esfuerzo más amplio para socavar su gobierno. En un mensaje difundido a través de su cuenta de X, Petro cuestionó si a otros presidentes colombianos se les había intentado impedir que sus funcionarios entregaran informes cruciales para la seguridad nacional y los derechos humanos. Además, expresó que ciertos sectores del Estado y de la sociedad no aceptan su mandato, acusando a sus detractores de no tolerar un gobierno progresista.

El trasfondo de este caso remonta a la campaña presidencial de Petro, cuando, según denunció, el software Pegasus fue utilizado para espiar su equipo. Esta afirmación fue respaldada por un documento entregado por Llinás, que revelaba una transacción del gobierno colombiano con Israel en 2021 para la adquisición de dicho programa.

Petro ha dejado claro que, a pesar de los obstáculos, su gobierno seguirá adelante y no cederá ante intentos de deslegitimación.

También te puede interesar

¡David Murcia acusó a Abelardo y terminó en una cárcel de máxima seguridad! El polémico traslado que ahora despierta sospechas sobre el nuevo gobierno ¿Venganza?

El traslado de David Murcia Guzmán desde La Picota hasta la cárcel de máxima seguridad de Palogordo encendió sospechas por su viejo enfrentamiento con Abelardo de la Espriella. La defensa exige explicaciones y el silencio oficial sobre las razones concretas alimenta dudas sobre una decisión penitenciaria especialmente sensible y polémica.

Leer más »

¡La sede de lujo de Abelardo se llena de obras, muebles y hasta un búnker, pero las cuentas no aparecen! ¿Quién pagó las millonarias adecuaciones del inmueble militar?

Las versiones oficiales sobre quién pagó la sede presidencial de Barranquilla chocan entre sí y dejan una factura todavía incompleta. Gobernación, Ejército, Defensa y Presidencia han ofrecido explicaciones distintas sobre donaciones, contratos y costos, mientras el edificio ya funciona y los soportes siguen sin reconstruir plenamente la ruta del dinero.

Leer más »

¿Los niños reclutados solo les importaban en campaña? ¡Abelardo bombardeó y mató a 3 niños! El “golpe contundente” terminó con menores entre las víctimas

Tres menores murieron en el bombardeo ejecutado en El Retorno, Guaviare, durante la Operación Amón. El Gobierno defendió la legalidad del ataque, pero la confirmación forense reabrió una discusión sobre protección infantil, reclutamiento armado, inteligencia militar y responsabilidad estatal en la guerra en Colombia.

Leer más »

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies