Cuando muchos daban por muerto el proceso por presunta injuria y calumnia contra el presidente Gustavo Petro por parte de Andrés Pastrana, un juez decidió reabrir la investigación y desarchivar el expediente que la Fiscalía había cerrado meses atrás. La determinación, adoptada por el Juzgado Sesenta Penal con Función de Garantías, vuelve a poner en el centro del debate las explosivas afirmaciones que el exmandatario lanzó en redes sociales contra el hoy jefe de Estado.
Le puede interesar: Petro lo denunció y salieron corriendo: empresa señalada por el presidente de posible fraude abandona las elecciones 2026
La noticia fue confirmada por el abogado del presidente, Alejandro Carranza, quien no ocultó su tono de victoria tras salir de la audiencia. “Señor presidente Gustavo Petro, Acabo de salir de la audiencia ante el Juzgado Sesenta Penal con Función de Garantías, donde, gracias a Dios, logramos una victoria trascendental para la justicia. El señor juez ordenó el desarchivo y reapertura de la investigación penal contra el expresidente Andrés Pastrana por las injurias y calumnias que usted denunció”, escribió en su cuenta de X.
Señor Presidente @petrogustavo,
— 𝕬𝖑𝖊𝖏𝖆𝖓𝖉𝖗𝖔 𝕮𝖆𝖗𝖗𝖆𝖓𝖟𝖆 (@HombreJurista) February 25, 2026
Acabo de salir de la audiencia ante el Juzgado Sesenta Penal con Función de Garantías, donde, gracias a Dios, logramos una victoria trascendental para la #justicia.
El señor Juez ordenó el desarchivo y reapertura de la investigación penal contra… https://t.co/Dz3DdYvCc4
Y fue más allá. “Se reconoció el patrón sistemático de conducta en la red X destinado a difamarlo, injuriarlo y calumniarlo, así como nuevos elementos probatorios que justifican plenamente la reanudación conforme al artículo 79 del Código de Procedimiento Penal”. Según la defensa, no se trató de una frase aislada sino de una conducta reiterada, un libreto repetido una y otra vez para golpear la honra presidencial.
La reapertura ocurre después de que la Fiscalía hubiera archivado la denuncia argumentando “atipicidad” en la conducta. En su momento, el ente acusador sostuvo: “Debe señalarse que el contexto de la publicación realizada por el señor ANDRÉS PASTRANA ARANGO tiene sustento en la información difundida por varios medios de comunicación y declaraciones realizadas por el señor Nicolás Petro Burgos y Day Vásquez…”. Incluso concluyó que las expresiones no hacían “alusión específica y determinada” a un delito concreto y que podían considerarse “protegidas por la libertad de expresión en un estado democrático”.
Pero ahora el panorama cambia. El abogado Carranza dejó claro que la decisión judicial no implica censura alguna: “Esta providencia no es censura ni criminalización de la oposición, como alegará la apelación del abogado Julián Quintana. Estamos en etapa de verificación mínima, no de condena”. Y lanzó una advertencia contundente: “La libertad de expresión no ampara imputaciones fácticas gravísimas, claras, categóricas y personalmente determinables (al haberlo arrobarlo directamente a usted en cada mensaje)”.
El Juzgado Sesenta Penal con Función de Garantías ordenó el desarchivo y reapertura de la investigación penal contra el expresidente Andres Pastrana por las injurias y calumnias en contra del presidente Gustavo Petro
— mapiaguilars (@mapias15) February 25, 2026
Alejandro Carranza, @HombreJurista , abogado del presidente… pic.twitter.com/fwbX3vvzSB
El origen de todo fue la publicación del 28 de noviembre de 2023, cuando Pastrana escribió: “Su campaña y su Presidencia @petrogustavo no han sido otra cosa que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total”. Una frase demoledora que el presidente consideró una acusación directa y lesiva contra su honra.
Ahora, con el proceso nuevamente vivo, el mensaje es claro: no importa si se trata de un expresidente o de cualquier figura de poder, nadie puede lanzar acusaciones gravísimas y luego escudarse en la supuesta libertad de expresión como si todo valiera. Durante años, sectores tradicionales de la política han actuado como si pudieran decir lo que se les da la gana, sin consecuencias, convencidos de que su apellido los blinda. Pero la justicia acaba de recordar que en Colombia nadie está por encima de la ley.
Carranza cerró con una declaración que resume el pulso que se viene: “Confiamos en que el juez de segunda instancia mantenga absoluta imparcialidad y no ceda ante presiones externas ni de la Fiscalía ni de exfuncionarios de la institución. Señor presidente, seguiré defendiendo con firmeza su #dignidad, la honra del presidente y la unidad nacional ante los estrados judiciales, porque en Colombia nadie está por encima de la ley”.
