Con una orden judicial Vincent Ramos es obligado a rectificarse por una publicación en la que relacionó a la cantante Adriana Lucía con alias ‘Bendito Menor’. El juez no solo protegió los derechos fundamentales al buen nombre y la honra de la cantante. También obligó a Ramos a reconocer expresamente que fue “falsa y carente de sustento” su afirmación sobre una supuesta amistad con el delincuente.
Le puede interesar: ¡Se le volteó el discurso del “ahorro” que tanto presumió Daniel Briceño! Las 602 casas que usó en campaña ahora están en el centro de una denuncia ante la Corte Suprema
Le puede interesar: ¡Otro cuento que se le cae a RCN en pleno en vivo! Presentaron como obra de Abelardo una cárcel contratada en 2019 y con grandes avances durante el gobierno Petro
Ramos tendrá apenas 48 horas desde la notificación y no podrá convertir la rectificación en otra burla. La providencia ordenó una publicación autónoma en X, con el mismo alcance, despliegue y permanencia del mensaje original. Además, prohibió acompañarla con expresiones destinadas a condicionarla, relativizarla o ridiculizarla, precisamente lo que había ocurrido después del primer reclamo público presentado por Adriana Lucía.
Todo comenzó con una publicación realizada por Ramos el 4 de septiembre de 2026, después de la muerte de Naín Andrés Pérez Toncel, alias ‘Bendito Menor’, identificado como cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. Ramos publicó una fotografía de Adriana Lucía junto a Mario Muñoz, vocalista de Doctor Krápula, y escribió que había muerto “uno de sus amigos”.
La fotografía, sin embargo, tenía una historia completamente diferente. Según explicó Adriana Lucía y recoge expresamente la orden judicial, fue tomada el 8 de diciembre de 2019, casi siete años antes de la controversia, durante “Un canto por Colombia”, una movilización artística realizada en Bogotá. Participaron músicos como Doctor Krápula, Bomba Estéreo, Totó la Momposina y Monsieur Periné.
Adriana Lucía reaccionó inmediatamente y negó cualquier vínculo con Pérez Toncel o con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. “Esto no puede pasarse por alto”, escribió antes de anunciar que consultaría a sus abogados y llevaría el asunto “hasta las últimas consecuencias”. Medios nacionales registraron entonces que no existía información pública que respaldara el supuesto vínculo planteado en redes.
La cantante formalizó después una solicitud de rectificación. “No tengo ni he tenido ningún vínculo con alias ‘Bendito Menor’ ni con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada”, afirmó. También sostuvo que utilizar una fotografía de 2019 para establecer semejante asociación tergiversaba los hechos, afectaba su reputación y podía comprometer su seguridad debido a la gravedad de relacionar públicamente a alguien con una organización armada.
Ramos respondió, pero su mensaje estuvo lejos de cerrar la controversia. “Como para usted resulta necesario que lo aclare entonces rectifico que usted no era amiga de Bendito Menor”, escribió. Después aseguró que jamás había dicho que perteneciera a un grupo armado y volvió a cuestionar políticamente a la cantante por sus posiciones durante el gobierno de Gustavo Petro.
Un juez le ordena a @VincenthRamos mos rectificar las afirmaciones falsas con las que me vinculó a grupos armados y proteger mi buen nombre y honra. Deberá hacerlo sin relativizar ni ridiculizar la rectificación. Mi voz y mis posiciones no justifican que se mienta sobre mí. pic.twitter.com/DfIE04AY5n
— Adriana Lucía (@AdrianaLucia) October 1, 2026
Incluso había comenzado aquella respuesta cuestionando la reclamación de Adriana Lucía. “Hizo la tarea señora Adriana Lucía”, escribió Ramos, quien afirmó que no había cometido ningún delito y calificó el reclamo de la cantante como un “drama”. También aseguró que no pretendía “desgastar el aparato judicial” y anticipó que se defendería jurídicamente si ella continuaba adelante con las acciones anunciadas.
El asunto terminó precisamente ante la justicia. La decisión conocida ordenó “tutelar el derecho fundamental de buen nombre y la honra” de Adriana Lucía López Llorente frente a Vincent Ramos Montes. El fallo obliga a que la nueva rectificación reconozca expresamente que carecía de sustento afirmar que Pérez Toncel era uno de los amigos de la cantante o establecer a partir de ello una relación con las ACSN.
La orden es particularmente detallada. Ramos deberá aclarar que la fotografía difundida correspondía al concierto “Un canto por Colombia” del 8 de diciembre de 2019. La publicación deberá conservar condiciones equivalentes de alcance y permanencia respecto del mensaje del 4 de septiembre y, esta vez, no podrá incluir expresiones que desdibujen la rectificación ordenada judicialmente mediante burlas, condicionamientos o relativizaciones.
Adriana Lucía celebró la decisión con un mensaje contundente. “Mi voz y mis posiciones no justifican que se mienta sobre mí”, afirmó. La cantante explicó que un juez había ordenado a Ramos rectificar las afirmaciones falsas relacionadas con ella y grupos armados, además de proteger su buen nombre y honra. La controversia pasó así de una pelea política en X a una decisión judicial concreta.
.@VincenthRamos le solicito que rectifique públicamente la información falsa que difundió sobre mí. No tengo ni he tenido ningún vínculo con alias “Bendito Menor” ni con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. pic.twitter.com/uBDmla3QDx
— Adriana Lucía (@AdrianaLucia) September 9, 2026
La solicitud presentada por la artista también expuso la dimensión que, según ella, alcanzó el señalamiento. Adriana Lucía aseguró que, después de la publicación, recibió mensajes que la asociaban directamente con estructuras criminales, insultos, acusaciones de ser “guerrillera” y expresiones amenazantes. Argumentó por ello que atribuir semejantes relaciones sin sustento podía trascender una simple discusión en redes y afectar incluso su seguridad personal.
La controversia resulta todavía más significativa por el alcance digital atribuido a Ramos. En su solicitud, Adriana Lucía sostuvo que el creador de contenido acumulaba más de 300.000 seguidores entre Facebook, Instagram, TikTok y X. Su argumento fue que semejante capacidad de difusión aumentaba el impacto potencial de una acusación que relacionara a una persona identificable con una estructura armada ilegal, especialmente dentro del clima político colombiano.
La providencia, sin embargo, debe describirse con precisión. El juez protegió los derechos fundamentales de Adriana Lucía y ordenó una rectificación, pero eso no equivale a una condena penal contra Vincent Ramos por injuria o calumnia. El propio fallo establece además que la decisión puede ser impugnada ante el superior jerárquico conforme al artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, por lo que todavía existen recursos judiciales disponibles.
Hizo la tarea señora Adriana Lucía, como se dio cuenta de que yo no cometí ningún delito en el trino por injuria o calumnia entonces ahora pretende cumplir con un requisito de procedibilidad para intentar una acción de tutela.
— Vincent (@VincenthRamos) September 9, 2026
Pero no se preocupe que no pienso desgastar el… https://t.co/F6nuftCWOb
Lo que Ramos ya no podrá hacer, si debe cumplir la orden en los términos conocidos, es transformar la rectificación en una nueva confrontación política. La justicia fijó incluso cómo deberá producirse. 48 horas, publicación autónoma, reconocimiento expreso de que la afirmación fue falsa y carente de sustento, aclaración sobre la fotografía de 2019 y ninguna expresión destinada a relativizar o ridiculizar lo ordenado.
Cuando Adriana Lucía pidió inicialmente la rectificación, Ramos respondió que no había cometido delito alguno, calificó su reclamación como un “drama” y aseguró que se defendería. Semanas después, esta decisión judicial protegió la honra y el buen nombre de la artista y convierte la discusión de redes en una obligación concreta que Ramos deberá cumplir o controvertir por las vías judiciales.
