La campaña electoral del 8 de marzo no solo dejó tensiones políticas, sino también un fuerte remezón en el debate sobre el papel de los grandes medios privados en Colombia. El informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea terminó destapando lo que muchos sectores venían denunciando desde hace tiempo: durante la jornada electoral, varios canales de televisión y emisoras privadas dedicaron menos espacio al presidente Gustavo Petro y, cuando lo hicieron, el tono dominante fue negativo.
Le puede interesar: ¿Y si bajar la velocidad pudiera salvar dos vidas?: “Rutas Vivas” busca que los conductores entiendan que en las carreteras habita la vida
Le puede interesar: La derecha no pudo tumbarlo: Iván Cepeda y Aída Quilcué ya son oficialmente los candidatos del Pacto Histórico para la Presidencia de la República
Según el reporte de los observadores europeos, “los canales de televisión y las emisoras privadas dedicaron menos tiempo al presidente Gustavo Petro y a su gobierno, y cuando lo cubrieron, lo hicieron frecuentemente con tono negativo”. La conclusión encendió la polémica porque el documento también revela que la cobertura hacia la oposición tuvo un tratamiento más equilibrado en términos de tiempo, mientras que los partidos de izquierda y progubernamentales enfrentaron con mayor frecuencia un enfoque desfavorable en los contenidos difundidos.
El hallazgo vuelve a poner sobre la mesa un problema estructural del sistema mediático colombiano: la altísima concentración de la propiedad de los medios. En el país, un pequeño grupo empresarial controla buena parte de las principales cadenas de televisión, emisoras radiales y periódicos, lo que para muchos analistas termina influyendo directamente en el enfoque editorial durante momentos políticos clave como las elecciones.
#ObservaciónElectoral | La Misión de Observación Electoral señaló en su informe sobre los comicios del 8 de marzo la presencia de información negativa hacia el Gobierno nacional y el presidente @petrogustavo en algunos medios privados. 🗳️
— RTVC Noticias (@RTVCnoticias) March 12, 2026
El documento también plantea… pic.twitter.com/tYOQVAVyl5
El informe también analizó el comportamiento de la publicidad electoral en medios privados y encontró que la pauta se disparó en la última semana de campaña, con fuerte presencia de colectividades opositoras como el Centro Democrático, Alianza por Colombia, la Gran Consulta y el Partido Conservador.
Mientras tanto, otro dato llamó poderosamente la atención. El Digital News Report del Reuters Institute, elaborado por la Universidad de Oxford, reveló que la confianza de los colombianos en las noticias cayó al 32 %, el nivel más bajo desde que el país comenzó a ser medido en este estudio. En medio de esa crisis de credibilidad, el noticiero del sistema público sorprendió al encabezar el ranking de confianza: RTVC Sistema de Medios Públicos alcanzó un 60 % de confianza de marca, superando a medios tradicionales como El Tiempo, El Espectador, Noticias Caracol y Noticias RCN.
Pero la tormenta mediática no termina ahí. En redes sociales, donde se concentró gran parte del debate público durante la campaña, los observadores europeos detectaron un ambiente marcado por la desinformación, ataques contra candidatos y contenidos manipulados con inteligencia artificial. De hecho, seis de cada diez colombianos dicen sentirse preocupados por la información falsa que circula en internet, y muchos consideran que los políticos y los influencers representan uno de los mayores riesgos para la información veraz.
#EleccionesColombia2026 El abogado Eduardo Noriega habla en exclusiva con El Calentao Informativo sobre el informe que presentó la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en el que afirmó presunto favorecimiento del Sistema de Medios Públicos a cierta corriente… pic.twitter.com/GxK8sgwNFB
— RTVC Noticias (@RTVCnoticias) March 12, 2026
En medio de este clima de tensión, también surgieron denuncias sobre posibles irregularidades en el escrutinio. Tras el cierre de las urnas, el presidente Gustavo Petro lanzó fuertes advertencias sobre lo que considera señales preocupantes en el conteo de votos. “Más señales de fraude electoral. Lo hacen con exactitud para tumbar curules”, escribió en su cuenta de X, al mencionar presuntas anomalías en departamentos como Sucre, Nariño, Santander, Atlántico y Bogotá.
El mandatario también cuestionó el sistema de designación de jurados de votación y afirmó: “Se llaman mesas homogéneas de jurados. Se construyen a partir de usar jurados inscritos por empresas privadas, muchas de ellas simples espejos de maquinarias políticas que realizan el fraude en las mesas”.
Las denuncias no quedaron solo en declaraciones. Durante la jornada electoral se tramitaron más de 1.465 quejas ante la Procuraduría, muchas de ellas relacionadas con presunta compra de votos. En el departamento del Tolima, por ejemplo, la Misión de Observación Electoral registró 55 denuncias por posibles delitos electorales, entre ellas una supuesta duplicidad de votos en la elección de Cámara.
#ObservaciónElectoral | Según el monitoreo de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, en televisión y radio privadas se registró menor tiempo dedicado al presidente y al Gobierno frente a los medios estatales durante el periodo analizado. 🗳️ pic.twitter.com/1v9voLciUh
— RTVC Noticias (@RTVCnoticias) March 11, 2026
Para sectores del Pacto Histórico, todo esto forma parte de una estrategia para reducir la representación política de esa colectividad durante el escrutinio.
El debate sobre el papel de los medios privados se intensificó aún más cuando el abogado Eduardo Noriega denunció que varios medios omitieron una parte clave del informe europeo. “Todos los Medios Privados destacan que la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea señaló en su informe preliminar que RTVC @RTVCco ‘favoreció al Pacto Histórico y al Frente por la Vida’ y omiten informar que en relación con los Medios Privados, televisión y emisoras, concluye el informe que estos favorecieron a los Partidos de oposición al Gobierno y en ellos prevaleció la promoción de una imagen negativa del Gobierno de @petrogustavo”, escribió.
El jurista fue más allá y cuestionó la falta de equilibrio informativo en el sistema mediático. “Esto indica que también en este caso los Medios Privados faltan a la verdad y a la imparcialidad. Omitió la Misión de Observación Electoral señalar que los Medios Privados en virtud de Concesiones que le han sido entregadas por el Gobierno tienen una mayor cobertura y audiencia que los Medios Públicos”.
En declaraciones al programa El Calentao Informativo, Noriega insistió en que el poder de las grandes cadenas no es casual. “Es importante mirar las coberturas y las audiencias; históricamente se ha construido una audiencia mayoritaria en canales como RCN y Caracol y esas audiencias se han construido gracias a dos factores: a la iniciativa privada y a la extraordinaria cobertura que tiene la televisión privada gracias a una inversión pública”.
