¿Para qué votamos por presidente? Votemos por un juez: Felipe Zuleta sobre el fallo de la Corte Suprema

El periodista se pronunció en el programa Mañanas Blu.

Zuleta habló de la más reciente decisión del alto tribunal sobre las manifestaciones en Colombia.

Es necesario recordar que la Corte Suprema de Justicia le ordenó este martes al Gobierno de Iván Duque suspender el uso de escopetas calibre 12 por parte del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad), la misma, tenía que cumplirse durante las próximas 48 horas. El ministro de defensa Carlos Holmes Trujillo ya se pronunció y junto al gabinete ministerial informó que no acatará la decisión de la Sala de Casación Civil de la CSPJ.

Lo expuesto por la Corte también le ordena que se deberá expedir un acto administrativo en el cual se ordene a todos los miembros de la Rama Ejecutiva del país mantener la neutralidad cuando se produzcan manifestaciones no violentas, incluso, si estas van dirigidas a cuestionar las políticas del Estado.

Los panelistas del programa «Mañanas Blu» de Blu radio, se pronunciaron y debatieron sobre el tema en donde se dejó ver la idea de que este es un «gobierno de los jueces», uno de los periodistas que reaccionó con negativismo respecto a la decisión de la Corte fue Felipe Zuleta, quien cuestionó la manera en como los jueces están decidiendo sobre temas de la vida nacional.

«Uno se lee el fallo, que seguramente lo van a pedir para revisión de la Corte Constitucional, y veo que hay mucha gente celebrando el fallo. No encontré la palabra vándalos en las 171 páginas. Me llama mucho la atención y honestamente, y usted sabe que soy liberal, que creo en las libertades y derechos, pero no encuentro ninguna razón para celebrar. Por el contrario, lo que hay que hacer es preocuparnos. Pensé que el último golpe de Estado en Colombia lo había dado el general Rojas Pinilla. ¿Para qué votamos por presidente y congresistas? empecemos a votar solo por jueces», expuso el panelista.

El malestar de lo dicho por Zuleta levantó bastantes criticas en la opinión pública y por medio de redes sociales, ya que el periodista estaría desconociendo y atacando las decisiones de rama judicial.

También te puede interesar

La casa del terror que promete desatar gritos y poner los pelos de punta con más de 15 escenarios escalofriantes en Engativá. ¡Vaya si tiene el valor!

El miedo se convierte en diversión con Casa del Terror 66, una nueva propuesta de entretenimiento en Engativá, Bogotá. Más de 15 escenarios, actores en vivo y sorprendentes ambientaciones prometen una experiencia llena de adrenalina. Este emprendimiento invita a familias, parejas y amigos a descubrir una aventura escalofriante.

Leer más »

¡Petro no aguantó más! Anuncia denuncias penales y civiles contra María Claudia Tarazona tras asegurar que él “dio la orden de matar a Miguel”

Gustavo Petro anunció acciones judiciales contra María Claudia Tarazona después de que la viuda de Miguel Uribe Turbay lo señalara de ordenar el asesinato de su esposo. La acusación, formulada como una opinión personal durante una entrevista con La FM, desató una controversia sobre pruebas, responsabilidades y justicia.

Leer más »

¿No iba a ser este el gobierno de las buenas decisiones? ¡Abelardo echa a Rodrigo Lara quien solo duro 75 días en el cargo y pone al antiderechos Alejandro Ordóñez en su lugar!

Abelardo de la Espriella sigue acumulando salidas ministeriales en menos de tres meses. Rodrigo Lara perdió su cargo tras el fracaso legislativo del presupuesto de 2027, aunque congresistas señalan errores de Hacienda. Su reemplazo será Alejandro Ordóñez, exprocurador conocido por sus controversias políticas, disciplinarias y religiosas.

Leer más »

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies