La noche de la primera vuelta presidencial dejó una imagen que pocos anticipaban semanas atrás. Mientras Paloma Valencia reconocía su derrota y anunciaba su respaldo a Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta, uno de los integrantes más visibles de su campaña marcaba distancia y dejaba claro que no estaba dispuesto a seguir el mismo camino.
Le puede interesar: ¡El progresismo está más vivo que nunca! Iván Cepeda alcanza una votación histórica y mantiene vivo el sueño de cambio y de paz
Le puede interesar: ¡Mientras otros hacen política con el miedo, Cepeda propone la revolución de la seguridad para toda Colombia!
Se trata de Juan Daniel Oviedo, exdirector del DANE y fórmula vicepresidencial de Valencia, quien sorprendió al país con una postura que muchos interpretaron como una crítica directa no solo a Abelardo de la Espriella, sino también a la decisión política tomada por la propia candidata uribista.
Las declaraciones de Oviedo tuvieron un enorme impacto porque llegaron apenas horas después de la derrota electoral de Paloma Valencia. La dirigencia del Centro Democrático intentaba mostrar una imagen de unidad alrededor del nuevo candidato respaldado por la derecha, por eso Oviedo dejó claro que no comparte ese proyecto político, cuestionó aspectos fundamentales del discurso de Abelardo de la Espriella. Entre ellos mencionó temas relacionados con la homofobia, el machismo y la forma en que se ha desarrollado parte de la campaña presidencial.
🚨ATENCIÓN: Juan Daniel Oviedo acaba de decir que no se unirá a una campaña sucia, machista y homofóbica como la de Abelardo de la Espriella.
— David Rozo (@DonIzquierdo_) May 31, 2026
Por fin algo coherente de este señor después de la pisoteada que le metieron en la campaña de Paloma Valencia. pic.twitter.com/ANUKlfWprU
Las palabras tuvieron un peso especial debido a que provinieron de alguien que estuvo durante meses recorriendo el país junto a Paloma Valencia, participando en eventos políticos, debates y actividades de campaña. No fue un adversario político quien hizo los cuestionamientos. Fue alguien que formó parte del mismo proyecto electoral.
En entrevistas posteriores a la primera vuelta, Oviedo manifestó que no podía respaldar una candidatura que representa posiciones con las que no se identifica. Incluso lamentó que la segunda vuelta presidencial terminara convirtiéndose, según su visión, en una disputa entre proyectos que considera extremos.
La reacción generó incomodidad dentro de sectores cercanos al uribismo. Durante la campaña, Paloma Valencia intentó construir una imagen de renovación dentro del Centro Democrático, presentándose como una alternativa moderna dentro de la derecha colombiana. Sin embargo, el respaldo inmediato a Abelardo de la Espriella provocó cuestionamientos incluso dentro de quienes la acompañaron políticamente.
🚨 OVIEDO ROMPE CON PALOMA Y NO APOYARÁ A ABELARDO
— La Voz del Pueblo (@lavozdepueblo1) June 1, 2026
La alianza política que acompañó la candidatura presidencial de Paloma Valencia sufrió una fractura tras los resultados de la primera vuelta electoral. El exaspirante vicepresidencial Juan Daniel Oviedo anunció públicamente que… pic.twitter.com/Gfd8mJNQ4j
El episodio deja al descubierto una contradicción difícil de explicar. Durante meses, la campaña de Paloma Valencia intentó posicionar temas relacionados con la institucionalidad, la transparencia y la modernización del Estado. Sin embargo, tras la derrota, terminó alineándose con una candidatura que ha sido objeto de fuertes controversias y cuestionamientos públicos.
Las críticas de Oviedo también revivieron debates que acompañaron toda la campaña presidencial. Diversos sectores habían advertido sobre declaraciones de Abelardo de la Espriella relacionadas con minorías, movimientos sociales y opositores políticos. Aunque sus seguidores las interpretan como parte de un discurso frontal, otros sectores consideran que reflejan una visión excluyente del país.
La cara de Juan Daniel Oviedo, cuando Paloma Valencia anuncia el apoyo al cagatintas Abelardo de la Espriella. pic.twitter.com/IgFKpRPbmB
— X Post 1A (@XPost1A) June 1, 2026
En redes sociales las declaraciones del exdirector del DANE tuvieron una enorme repercusión. Miles de usuarios destacaron que Oviedo prefirió mantener una posición independiente antes que respaldar automáticamente la decisión de Paloma Valencia. Otros señalaron que sus palabras reflejan una preocupación que existe incluso dentro de sectores que inicialmente respaldaron candidaturas de derecha.
El episodio también dejó expuesta una realidad política difícil de ignorar. La candidatura de Paloma Valencia no solo terminó derrotada en las urnas. También terminó mostrando fracturas internas en el momento en que más necesitaba cohesión y unidad. No se pueden olvidar las palabras de Daniel Briceño, otro de los dirigentes cercanos al proyecto político de Valencia, quien dijo que “todo iba bien hasta que llegó Oviedo”.
