El 22 de junio, Vicky Dávila publicó a través de Semana una noticia titulada: «Magistrados denuncian ‘chuzadas’ y seguimientos por parte de la inteligencia del Gobierno Petro: fiscal Luz Adriana Camargo ya tiene el caso en sus manos».
Le puede interesar: “En ese «corazón grande y mano firme», reinaron los falsos positivos” : Alcalde de Duitama se le fue con toda al acusado Álvaro Uribe
Le puede interesar: “Transformaciones por la Vida”: De plazas de toros a mercados campesinos. La apuesta del gobierno del cambio
A través de su cuenta de x, Dávila también publicó la supuesta nota diciendo: «Esta es la impactante carta del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar en la que denuncia que inteligencia del Gobierno Petro lo tiene ‘chuzado'». Sin embargo, al examinar las declaraciones del propio magistrado, queda claro que la periodista ha distorsionado la realidad para crear un escándalo donde no lo hay.
#MagistradosChuzados
— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) June 22, 2024
URGENTE
Esta es la impactante carta del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar en la que denuncia que inteligencia del Gobierno Petro lo tiene “chuzado”.
“Desde hace varios meses, mis comunicaciones, especialmente mi teléfono celular, han sido intervenidos y… pic.twitter.com/stJRqcoL8L
A pesar de la gravedad de estas afirmaciones, en el debate de las «intercepciones ilegales» citado por la oposición, no se presentó ninguna prueba concreta sobre algún ilícito.
Contrario a lo que sugiere Dávila, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez dejó claro que no se considera víctima, no ha formulado ninguna denuncia penal y no tiene intención de constituirse parte de un proceso judicial. Simplemente comentó sus inquietudes al presidente del alto tribunal, magistrado José Fernando Reyes.
Ibáñez también mencionó que otros magistrados podrían haber sido interceptados, pero enfatizó que solo se cuenta con indicios y no con elementos técnicos concluyentes. Además, explicó que las intervenciones telefónicas supuestamente pueden ser de muy corta duración, lo que complica su detección y seguimiento.
!Se los dije! En el debate de las "intercepciones ilegales" citado por la oposición no se presentó NI UNA prueba mínima sobre algún ilícito.
— AntonioCorreaSenador (@AntonioJCorreaJ) June 27, 2024
Dice el Magistrado Jorge Enrique Ibáñez 👇🏾:
"No soy víctima, no he formulado ninguna denuncia penal, no me voy a constituir parte de un… pic.twitter.com/t8LHUL2XeX
El magistrado subrayó que no ha tenido contacto alguno con Carlos Ramón González, director de la Dirección Nacional de Inteligencia, y restó importancia a los rumores sobre las interceptaciones, afirmando que este tipo de situaciones no le afectan ni comprometen su capacidad de evaluar decisiones del gobierno Nacional.
Finalmente, Ibáñez afirmó que un juez no puede tener miedo y que esta no es la primera vez que enfrenta situaciones similares de intervención en sus comunicaciones.
De acuerdo con las declaraciones del magistrado Ibáñez, las afirmaciones de Vicky Dávila carecen de fundamento y son un intento de generar polémica y desinformación. El magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar ha sido claro y transparente en sus declaraciones, desmintiendo cualquier acusación de haber formulado una denuncia penal o de considerarse víctima de interceptaciones ilegales.
