Rodrigo Tovar Pupo alias ´Jorge 40´ está en su segundo día de audiencia ante la Jurisdicción Especial para la Paz para conseguir ser aceptado por esta instancia.
Este alto tribunal le expuso a Tovar Pupo que al haber sido una de las figuras más visibles del paramilitarismo en Colombia, tiene una profunda responsabilidad con las víctimas para decirles la verdad.
Sin embargo, durante su declaración expresó que hay varios temas de los que prefiere no hablar durante las audiencias.
Le puede interesar: ¡Le negaron la visa a Alejandro Char!
Le puede interesar: ¡Es hoy la audiencia del uribista Andrés Escobar! Por haber disparado a civiles en Paro Nacional
A esto la magistrada Sandra Castro, le respondió con un fuerte llamado de atención: «Si usted está diciéndonos que sobre ese tema no va a hablar, prácticamente podemos terminar la audiencia».
Lo expuesto por el ex jefe paramilitar ha causado indignación en varios sectores de la opinión pública.
La periodista Diana López Zuleta trinó en su cuenta de Twitter que: “Mientras Jorge Tovar, hijo de Jorge 40, ´represente a las víctimas´ de mi región, su padre va a la @JEP_Colombia a revictimizarlas y a decir mentiras”.
Trino de la escritora y periodista Diana López Zuleta:
Mientras Jorge Tovar, hijo de Jorge 40, "representa a las víctimas" de mi región, su padre va a la @JEP_Colombia a revictimizarlas y a decir mentiras.
— Diana López Zuleta (@dianalzuleta) January 27, 2023
Otras opiniones en Twitter:
Jorge 40 en la JEP: No delata peces gordos, se lava las manos y dice cosas como “No quise causar daño”.
— Gustavo Bolívar (@GustavoBolivar) January 27, 2023
Noooo. Será q descuartizando humanos quería causar alegría, ej. la mujer q hizo empalar en El Salado?
Es un sociópata.
Si no delata a sus jefes no debe ser admitido en la JEP.
El genocida Jorge-40 dice en las audiencias que no hablará de víctimas sino de sobrevivientes, lo que es una confesión plena de que su propósito era matarlos a todos pero algunos sobrevivieron.
— Gonzalo Guillén (@HELIODOPTERO) January 27, 2023
4 comentarios
You should be a part of a contest first of the most effective blogs online Let me suggest this blog!
There are some fundamental limitations to running parallel code irrespective of the architectureOne is Amdahl’s Law, which states that as you keep splitting your task into parallel threads, you can only go as fast as the slowest part of your task that has to be completed in order, no matter how many computations you can run concurrently The second law, the name of which I’ve forgotten, states that as you add more parallel computing units or threads for your task, the portion of your code that has to be completed in order begins to grow – that is, the task of managing and organizing the computation and collating the results takes more computing time When you take Amdahl’s law alone, you get diminishing returns, but every additional thread or computational unit still speeds things up somewhat When you take the whole bureaucracy of parallel computation into account, you get negative returns Trying to add too many computing units or threads on the job will actually turn out slower