La batalla electoral salió de las urnas y se trasladó a los despachos de escrutinio. Lo que para la derecha colombiana ya estaba definido en el preconteo, para otros apenas comienza a ser revisado. En medio de una de las elecciones más cerradas y polarizadas de los últimos años, el abogado Luis Guillermo Pérez, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral y encargado de liderar la estrategia jurídica de Iván Cepeda, lanzó una advertencia que sacude el debate nacional al hablar de «centenares de irregularidades denunciadas» durante el proceso.
Le puede interesar: Federación Internacional por los Derechos Humanos advierte graves amenazas para la democracia si Abelardo De La Espriella llega al poder
Cepeda anunció la impugnación de 33.000 mesas en distintos puntos del país, una cifra gigantesca que refleja la magnitud de las dudas planteadas por su campaña. El equipo jurídico sostiene que aún no existe un resultado definitivo porque el preconteo carece de validez jurídica y el único resultado con efectos legales será el que surja del escrutinio oficial realizado por las autoridades electorales.
Durante una entrevista concedida a Caracol Radio, Luis Guillermo Pérez insistió en que «justamente no hay un resultado oficial. El preconteo no tiene validez legal». Según explicó, todavía deben surtirse múltiples etapas dentro de las comisiones escrutadoras municipales, distritales, departamentales y nacionales antes de consolidar el resultado final.
¡Urgente! 🚨 Evidencia de fraude número 19, en Turbo, Antioquia, modificación del E 14 Turbo zona 03, puesto 02, mesa 001, @IvanCepedaCast ganó con 159 votos y de la Espriella obtuvo 84. Luego lo transforman como lo pueden evidenciar a continuación, le quitan a Iván Cepeda 100… pic.twitter.com/ZM53K6FOxt
— Luis Guillermo Pérez (@LuisGPerezCasas) June 22, 2026
Uno de los puntos que más controversia ha generado tiene que ver con los formularios E-14. Pérez aseguró que se han identificado casos de actas sin firmas, formularios firmados pero sin registros completos de votación y situaciones en las que presuntamente se habrían producido modificaciones posteriores a la elaboración inicial de los documentos.
«Hay centenares de irregularidades denunciadas. Yo publiqué 21 en mis redes sociales», afirmó el exmagistrado, quien agregó que algunos de los casos detectados involucran posibles alteraciones en los registros electorales que ahora deberán ser revisadas por las autoridades competentes.
Las denuncias cobraron aún más fuerza luego de que circulara el caso de una mesa en Turbo, Antioquia. Según sectores del Pacto Histórico y publicaciones compartidas por el presidente Gustavo Petro, en la mesa 001 del puesto 02 de la zona 03 se habría registrado inicialmente una votación de 159 sufragios para Iván Cepeda frente a 84 para Abelardo de la Espriella. Posteriormente, según la denuncia, el formulario habría mostrado una reducción de aproximadamente 100 votos para el candidato progresista. Y esto se repite en mesas de todo el país.
Convocamos a abogados voluntarios que puedan ser escrutadores, a que nos acompañen mañana desde las 8:00 am en Corferias. pic.twitter.com/e22zaHeMkd
— Alejandra Omaña (@aleomanao) June 22, 2026
Ese episodio se convirtió rápidamente en uno más de los símbolos de las reclamaciones presentadas por la campaña de Cepeda. Aunque las autoridades electorales son las encargadas de verificar cualquier inconsistencia, el caso alimentó la percepción de que existen situaciones que merecen revisión detallada.
La controversia también se extiende al funcionamiento de las comisiones escrutadoras. Pérez denunció que en Medellín algunos abogados de la campaña no habrían podido ingresar oportunamente a los lugares donde se adelantaban los escrutinios. Según sostuvo, esa situación genera dudas sobre la transparencia y publicidad de los procedimientos.
A esto se suma otro dato que mantiene la tensión política en niveles máximos. Diversos reportes señalaron que durante la jornada electoral se registraron más de 2.000 denuncias relacionadas con posibles irregularidades en distintas regiones del país. Las denuncias incluyen presuntos casos de compra de votos, constreñimiento electoral y problemas en el diligenciamiento de formularios. El abogado también aseguró que fueron presentadas denuncias ante la Fiscalía por presuntas compras masivas de votos en varias zonas del país. Es importante señalar que estas acusaciones hacen parte de investigaciones en curso y deberán ser verificadas por las autoridades judiciales y electorales competentes.
Urgente Colombia merece resultados transparentes y precisos. Por eso es tan importante el proceso de escrutinio. Miren esto #VamosAEscrutinios pic.twitter.com/8ZdxKMPdrn
— Elizabeth Ortíz (@ElizbethCristi7) June 21, 2026
Mientras tanto, la diferencia entre los candidatos continúa siendo observada con lupa. El estrecho margen registrado en los resultados preliminares ha convertido cada acta, cada formulario y cada reclamación en un elemento crucial dentro de una elección que mantiene al país en máxima tensión. La disputa ya no se libra únicamente en el terreno político. El escenario se trasladó a los expedientes, las pruebas documentales y los escrutinios oficiales.
