Una declaración oficial de Abelardo de la Espriella pasó en cuestión de días de mostrar prácticamente un desierto patrimonial a revelar más de $20.000 millones en bienes, siete cuentas bancarias repartidas entre tres países, deudas superiores a $3.500 millones, inversiones millonarias y participación en una sociedad. Hasta Ana Lucía Pineda, esposa de De la Espriella desde hace más de dos décadas, tuvo que aparecer en la segunda versión después de que el primer documento señalara que el mandatario no tenía cónyuge o compañera permanente.
Le puede interesar: ¡Es oficial! Abelardo le metió mano a Bogotá y le puso “alcalde” al alcalde: la religiosa Clara Lucía Sandoval llega a la polémica “gerencia” de la capital
Le puede interesar: ¡Jota Pe, Andrea Padilla y el “Elefante Blanco” dejaron servida la mesa! La división verde que terminó regalándole una silla del CNE a Cambio Radical
Las diferencias abarcan prácticamente todos los apartados fundamentales de la declaración juramentada de bienes y rentas que debe permitirle a la ciudadanía conocer la situación económica de quienes ejercen el poder público. La primera información publicada el 21 de agosto atribuía a De la Espriella ingresos superiores a $10.000 millones, no registraba bienes patrimoniales, mostraba únicamente una cuenta bancaria con saldo en cero, consignaba pasivos por apenas $102 millones, no informaba participación en sociedades y tampoco identificaba a Ana Lucía Pineda como esposa del mandatario.
Después llegó la corrección y el panorama fue radicalmente diferente. El nuevo formulario establece ingresos de $546.110.936 durante 2025. De esa suma, $30 millones corresponden a honorarios y $516.110.936 fueron clasificados como otros ingresos y rentas. Pero el cambio verdaderamente explosivo apareció en el patrimonio.
De la Espriella pasó de no registrar bienes patrimoniales a reportar $20.455.940.000. La cifra incluye una inversión en Colombia por $8.230.131.000, otra por $1.429.481.000, activos fijos por $9.882.959.000 y una inversión en Estados Unidos por $913.369.000. La diferencia inevitablemente pone bajo presión la explicación sobre cómo pudo cargarse inicialmente un formulario tan distante de la situación finalmente reportada.
🚨🚨Múltiples correcciones en menos de una hora en la declaración de bienes y rentas de don Abelardo. Colombianos, ¿estaremos ante un mitómano profesional? 🚨🚨 pic.twitter.com/rtp8DTCFSI
— Aída Avella senadora de Colombia (@AidaAvellaE) August 26, 2026
Y las cuentas bancarias aumentan todavía más el contraste. El primer documento enseñaba una sola cuenta de ahorros en Colombia con saldo de cero pesos. La corrección terminó revelando siete cuentas distribuidas entre Colombia, Estados Unidos e Italia. Hay dos cuentas colombianas con $45.044.515 y $49.224.000, dos estadounidenses con $16.584.000 y $159.561.150 y tres italianas con $28.475.000, $6.357.517 y $9.011.500. En conjunto, los saldos se acercaban a los $314 millones al cierre de 2025.
La nueva declaración también incorporó obligaciones financieras por $3.590.320.000, encabezadas por un préstamo hipotecario de $2.526.597.000 y dos créditos adicionales de $968.790.000 y $94.933.000. En la primera versión, los pasivos informados eran muchísimo menores.
Otro punto sensible apareció en el mundo empresarial. Inicialmente, De la Espriella había señalado que no tenía participación en corporaciones, sociedades o asociaciones. En el documento corregido respondió que sí y quedó registrado como accionista de Cosenza SAS.
Y quizás el dato más llamativo por su sencillez fue el de su propia familia. El primer formulario no reconocía cónyuge o compañera permanente. La versión corregida sí identificó expresamente a Ana Lucía Pineda Aruachan, primera dama de la Nación. El nuevo registro precisa, además, que los intereses de Pineda no serían susceptibles de generar un conflicto de interés frente a las funciones presidenciales.
#Política La Presidencia precisó que la persona encargada de ingresar la información en la declaración de renta del presidente Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA), realizó un registro incompleto de algunos datos y cometió inconsistencias que ya fueron actualizadas.… pic.twitter.com/rVJZcCg8LM
— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) August 26, 2026
La Presidencia sostiene que las inconsistencias no correspondieron a información falsa introducida deliberadamente ni a una intención de ocultar patrimonio. Su explicación es que hubo errores humanos durante el diligenciamiento y cargue en el sistema SIGEP II.
Según esa versión, la persona encargada de ingresar los datos habría realizado un registro incompleto y, en el apartado relacionado con el cónyuge, habría marcado equivocadamente una casilla. Esa explicación no elimina el cuestionamiento público.
Para un ciudadano cualquiera, confundir ingresos con patrimonio ya sería un problema considerable. Cuando quien firma la declaración es el presidente de la República y las diferencias involucran decenas de miles de millones de pesos, activos internacionales, sociedades, créditos y su propio estado conyugal, la exigencia de precisión necesariamente es mucho mayor.
En medios nacionales y en redes sociales se había consultado a expertos incluso antes de conocerse la corrección y se concluyó que la declaración de bienes y rentas estaba “mal hecha”. Una de las inconsistencias que señalaron era que una cifra superior a $10.000 millones correspondiente al patrimonio aparecía registrada como si fueran ingresos.
🚨 ABELARDO CAMBIÓ SU DECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS
— Alejandro Ocampo (@alejoocampog) August 25, 2026
La primera declaración, publicada el 21 de agosto, decía que había obtenido 10.272 millones de pesos en ingresos y rentas durante 2025. Todo el dinero estaba clasificado como “otros ingresos y rentas” y allí tampoco figuraban… pic.twitter.com/d4O8RKzpcu
El episodio deja por eso un problema que trasciende los números. La declaración pública de bienes de un presidente no es un trámite decorativo. Es uno de los instrumentos destinados a permitir escrutinio ciudadano sobre patrimonio, deudas, sociedades e intereses económicos de una Persona Expuesta Políticamente. Y en este caso tuvieron que aparecer dos fotografías patrimoniales profundamente diferentes.
La segunda puede corregir administrativamente a la primera, pero el contraste ya quedó registrado. De una cuenta en cero aparecieron siete cuentas. De ningún patrimonio surgieron bienes superiores a $20.455 millones. De $102 millones en pasivos se pasó a más de $3.590 millones. De ninguna sociedad apareció Cosenza SAS. Y de no tener cónyuge, apareció Ana Lucía Pineda.
El verdadero cuestionamiento es cómo una declaración oficial de semejante importancia pudo llegar al público con inconsistencias tan grandes y por qué solo después de la polémica apareció una versión radicalmente más completa.
