Lo que debía ser una jornada de memoria y respeto en el Congreso de la República terminó convertido en un campo de batalla político. El 9 de abril, Día Nacional de las Víctimas, la senadora María José Pizarro alzó su voz para denunciar un hecho que consideró una afrenta a la dignidad de quienes han sufrido los horrores del conflicto armado: la presidencia de la sesión, por parte de Jorge Rodrigo Tovar, hijo del exjefe paramilitar Jorge 40.
Le puede interesar: ¡Petro sacude a América Latina! Asume la Celac con plan eléctrico histórico y lanza dardo contra aranceles de EE. UU.
Le puede interesar: Paloma Valencia se victimiza para no bajarse el sueldo: Asegura que se trata de una «retaliación» del Gobierno
La molestia no tardó en crecer cuando la congresista Katherine Miranda, de la Alianza Verde, salió en defensa del polémico Tovar y, de paso, lanzó una desafortunada y agresiva comparación contra Pizarro: “Si vamos a juzgar a alguien por su padre, entonces usted tampoco debería estar aquí sentada”. Las palabras de Miranda no solo buscaron deslegitimar a una víctima del conflicto armado, sino que ignoraron el profundo dolor de quienes han perdido todo a manos de los grupos armados ilegales.
Victoria Eugenia, la verdad no es suya ni de Miranda. La verdad es la que le ha sido negada a la sociedad colombiana por quienes quieren imponer una narrativa hegemónica.
— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) April 9, 2025
Hasta la IA es más ecuánime… Punto. pic.twitter.com/3hAXn2skNi
María José Pizarro no se quedó en silencio. Con firmeza y visiblemente indignada, respondió: “No permitiré que alguien que se paró a mi lado hace tres años ahora venga a darme lecciones de moral. A mi padre lo asesinaron después de haber firmado la paz. Yo hablo aquí como víctima, les guste o no”. Su intervención no solo fue contundente, sino que puso en evidencia la doble moral con la que algunos sectores intentan borrar las diferencias entre víctimas y victimarios.
A la crítica también se sumó la senadora Aída Avella, quien pidió que fuera Lina Garrido, segunda vicepresidenta y víctima del conflicto, quien presidiera la sesión. “No tiene presentación que en este homenaje a las víctimas una persona que es hijo de un victimario nos presida. Yo como víctima y presidenta de la Unión Patriótica exijo respeto”, reclamó Avella.
La senadora María José Pizarro defendió su postura y tildó de hipócrita a la representante Katherine Miranda. Aseguró que el representante Jorge Rodrigo Tovar tiene total legitimidad.
— X Post 1A (@XPost1A) April 9, 2025
“No acepto que una mujer, que de manera hipócrita se paraba al lado nuestro hace tres años… pic.twitter.com/lkoAb0dNE0
La controversia escaló rápidamente, y mientras congresistas del Pacto Histórico pedían un mínimo de coherencia y sensibilidad, sectores aliados al uribismo y a la derecha intentaron blindar a Tovar con argumentos legales sobre la inexistencia de “delitos de sangre”. Pero el debate aquí no era jurídico, era ético y simbólico: ¿puede una sesión en honor a las víctimas ser liderada por el hijo de un exjefe paramilitar, por más que él mismo se declare víctima?
Jorge Tovar, quien llegó al Congreso a través de una curul de paz, respondió a la polémica acusando de “hipocresía” a quienes cuestionaron su presencia: “Con hipocresía y doble moral jamás vamos a pasar la página de la violencia en este país”. Pero la pregunta sigue en el aire: ¿es doble moral exigir respeto para las víctimas en su día, o lo es convertir la memoria en un espectáculo de reconciliación forzada?
Justo este 9 de abril, la Jurisdicción Especial para la Paz reconoció a más de 353 mil víctimas acreditadas en su sistema. Son ellas quienes deberían estar en el centro del debate, no quienes heredan y muchas veces blanquean los silencios de sus antecesores.
