La jugada judicial para silenciar al presidente Gustavo Petro terminó en un estruendoso fracaso. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería le cerró definitivamente el paso a la acción de tutela presentada por Abelardo De La Espriella Juris, padre del precandidato de extrema derecha, Abelardo De La Espriella Otero, quien pretendía obligar al jefe de Estado a borrar y rectificar publicaciones en la red social X que lo incomodan por su cercanía con personajes hoy bajo la lupa de la justicia.
Le puede interesar: ¡Cae Efraín Cepeda! Corte abre indagación en su contra por audios que lo salpican con el paramilitarismo: el “jefe de la banda” bajo la lupa
Le puede interesar: ¡Estalló la bomba! Cepeda pide acabar el CNE, lo acusa de corrupto y anuncia denuncias penales por jugada antidemocrática
En fallo de segunda instancia, la Sala Civil, Familia y Laboral confirmó la improcedencia de la tutela y dejó en firme la decisión que ya había sido adoptada el 9 de diciembre de 2025. La justicia fue clara: Petro no tiene que rectificar, no tiene que borrar videos y mucho menos pedir disculpas.
El origen del pleito está en varias publicaciones realizadas por el presidente en noviembre de 2025, donde compartió videos en los que aparece Abelardo De La Espriella Juris junto al ganadero José “Ñeñe” Hernández, asesinado en 2019 y quien al momento de su muerte era investigado por presuntos vínculos con el narcotráfico. Petro acompañó ese material con mensajes que relacionaban estos hechos con la campaña presidencial de su hijo, el abogado Abelardo De La Espriella.
Aspirantes a familias presidenciales, reunidas a manteles con el "Ñeñe", eso sí no es noticia. La hipocresía mediática. pic.twitter.com/TRufZtmFyN
— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 17, 2025
Lejos de tratarse de un ataque personal, el tribunal concluyó que se trata de un asunto de interés público. La defensa de De La Espriella Juris alegó supuestas vulneraciones a la intimidad, el buen nombre y la dignidad humana, y exigía que el presidente eliminara las publicaciones, hiciera una rectificación pública “en condiciones de equidad” y ofreciera disculpas. Nada de eso prosperó.
Los magistrados Pablo José Álvarez Caez, Marco Tulio Borja Paradas y Rafael Mora Rojas determinaron que no existía ningún perjuicio irremediable y recordaron que el accionante tiene otros mecanismos judiciales si quiere insistir, dejando en evidencia que la tutela fue usada como un intento desesperado de censura.
La decisión fue celebrada desde el equipo jurídico del presidente. El abogado de Petro escribió en su cuenta de X: “Señor Presidente @petrogustavo gracias a Dios, hemos ganado en segunda instancia al papá de @ABDELAESPRIELLA y su firma, la acción de tutela que interpusieron en su contra. Su voz señor presidente no será censurada por hablar públicamente de la amistad del padre de Abelardo de la Espriella con el Ñeñe Hernández, personaje cuyos bienes están sujetos a extinción de dominio y señalado por sus presuntos vínculos con el narcotráfico, el hurto de gasolina y el Clan del Golfo”.
Señor Presidente @petrogustavo gracias a Dios, hemos ganado en segunda instancia al papá de @ABDELAESPRIELLA y su firma, la acción de tutela que interpusieron en su contra:
— 𝕬𝖑𝖊𝖏𝖆𝖓𝖉𝖗𝖔 𝕮𝖆𝖗𝖗𝖆𝖓𝖟𝖆 (@HombreJurista) January 29, 2026
Su voz señor presidente no será censurada por hablar públicamente de la amistad del padre de Abelardo de… pic.twitter.com/VFl9EjOa59
Con este fallo, la justicia no solo respalda al presidente Petro, sino que desmonta el relato de victimización de Abelardo De La Espriella Juris y su entorno. El intento de borrar el pasado terminó chocando con la ley, y el mensaje quedó claro: la verdad no se tutela, y mucho menos se censura cuando incomoda a los poderosos.
