La confrontación entre el presidente Gustavo Petro y el creador de contenido Jayson Russy Millán entró en una nueva etapa judicial. Luego de la audiencia adelantada ante la Fiscalía General de la Nación, el abogado del mandatario, Alejandro Carranza, anunció que no existirá ningún acuerdo conciliatorio y que la defensa presidencial continuará impulsando el proceso penal por las presuntas injurias y calumnias que, según sostiene, fueron cometidas de manera reiterada contra el jefe de Estado.
Le puede interesar: ¡Estalló la guerra en la derecha! Centro Democrático señala y llama «influenciadores prepago» a los más cercanos de Abelardo de la Espriella
Le puede interesar: ¡De las redes al Capitolio! Oficialmente el «nichito» llegó al Congreso: los comunicadores del cambio juraron como congresistas y desafiaron la política tradicional
El pronunciamiento fue divulgado por Carranza a través de su cuenta en la red social X una vez concluyó la diligencia judicial. Allí informó que la Fiscalía notificó el inicio formal de la acción penal contra Millán y aseguró que el caso avanzará hacia la etapa de imputación.
«Hemos concluido la audiencia ante la Fiscalía contra el señor Millán Russy por sus presuntas conductas delictivas, cometidas sistemáticamente contra el Presidente de la República. La Fiscalía General de la Nación me ha notificado en audiencia que se procederá con el inicio formal de la acción penal contra el señor Millán Russy, quien ha sido denunciado por insultar, injuriar y calumniar al Presidente», escribió el abogado.
Carranza también sostuvo que durante la diligencia existió la posibilidad de poner fin al conflicto mediante una retractación, pero afirmó que esa alternativa no prosperó. En consecuencia, aseguró que la estrategia jurídica de la defensa será continuar el proceso hasta que exista un pronunciamiento judicial definitivo.
#Atencion 🚨 Hemos concluido la audiencia ante la @FiscaliaCol contra el señor @millanrussy por sus presuntas conductas delictivas, cometidas sistemáticamente contra el Presidente de la República, @petrogustavo.
— 𝕬𝖑𝖊𝖏𝖆𝖓𝖉𝖗𝖔 𝕮𝖆𝖗𝖗𝖆𝖓𝖟𝖆 (@HombreJurista) July 21, 2026
La Fiscalía General de la Nación me ha notificado en audiencia que…
«Hoy tenía la oportunidad de arrepentirse y disculparse sin necesidad de abogado. Emplearé todos los recursos legales a mi disposición para asegurar que su condena sirva como un precedente disuasorio para aquellos que demuestran alevosía en las redes sociales y cobardía al enfrentar las consecuencias legales de sus actos», manifestó.
Uno de los apartes más contundentes del mensaje fue la decisión de cerrar cualquier posibilidad de conciliación. «Después de hoy, el Presidente Petro no conciliará con usted; iremos hasta su condena», afirmó Carranza al dirigirse directamente a Millán.
Además, el abogado aprovechó para enviar un mensaje sobre el uso de las redes sociales y la responsabilidad que, a su juicio, deben asumir quienes participan del debate público. «Los insultos, las injurias y las calumnias no deben ser utilizados como un vehículo para obtener notoriedad pública. El espacio de la crítica para los jóvenes en las redes sociales debe estar reservado para las ideas, los argumentos y las razones, no para la ofensa o la violencia digital», señaló.
Hoy tenía la audiencia de conciliación con Petro, tras denunciarme por injuria. No asistí, porque a ese narcotraficante lo quiero derrotar ante un juez. Y vino a mi mente la imagen de las prostitutas del Centro Democrático, que voté en marzo, hoy celebrando junto a él.
— Russy Millán (@millanrussy) July 21, 2026
El origen del conflicto entre ambas partes se remonta a varios episodios ocurridos durante los últimos años. Russy Millán, un creador de contenido caleño de 27 años que publica en la red social X y en otras plataformas digitales, ya había sido objeto de actuaciones judiciales después de publicaciones relacionadas con integrantes del Gobierno nacional.
En 2023, el presidente Petro solicitó a la Fiscalía identificar al usuario luego de un mensaje dirigido contra Daniel Rojas, entonces director de la Sociedad de Activos Especiales (SAE). A raíz de ese episodio, Millán aseguró públicamente haber solicitado medidas de protección para él y su familia, argumentando sentirse expuesto tras la intervención del mandatario.
Con el paso del tiempo, el enfrentamiento entre ambas partes se trasladó al terreno judicial y terminó integrando otras denuncias relacionadas con publicaciones que, según la defensa presidencial, excedieron los límites de la crítica política para ingresar al ámbito de las injurias y las calumnias.
Solidaridad con Russy
— Daniel F. Briceño (@Danielbricen) September 25, 2025
Todos a protegerlo https://t.co/rlIycVZrTZ
No es el único proceso que impulsa actualmente el abogado del presidente. En meses recientes, Carranza ha cuestionado públicamente el ritmo de varias investigaciones relacionadas con presuntas injurias contra Gustavo Petro. Entre ellas mencionó denuncias contra el excanciller Álvaro Leyva, el abogado Abelardo de la Espriella, la periodista Vicky Dávila y el propio Russy Millán.
En un pronunciamiento divulgado en marzo, el jurista incluso preguntó públicamente si algunas investigaciones estaban siendo retrasadas, cuestionando la falta de avances en expedientes que, según explicó, ya habían sido radicados ante la Fiscalía. Por ahora, esa entidad notificó únicamente el inicio formal de la acción penal dentro del proceso contra Millán, mientras las siguientes etapas dependerán del desarrollo de la investigación y de las decisiones que adopten los jueces competentes.
Tras conocerse las declaraciones de Carranza, Russy Millán también reaccionó en sus redes sociales y cuestionó el proceso, manteniendo su postura frente a las actuaciones adelantadas por la defensa presidencial.
La defensa del presidente sostiene que el proceso busca proteger el buen nombre frente a expresiones que considera injuriosas y calumniosas, el desenlace jurídico dependerá ahora de las decisiones que adopte la justicia dentro del proceso que oficialmente acaba de iniciar. El caso vuelve a poner sobre la mesa un debate que ha cobrado fuerza en Colombia en los últimos años sobre los límites entre la libertad de expresión, la crítica política y la eventual responsabilidad penal derivada de publicaciones realizadas en redes sociales.
