El respaldo del Partido Alianza Verde a la candidatura presidencial de Iván Cepeda para las elecciones de 2026 desató una tormenta política al interior de la colectividad. La decisión evidenció profundas fracturas dentro del partido y provocó la reacción inmediata de figuras como Katherine Miranda, Angélica Lozano y Catherine Juvinao, quienes manifestaron su inconformidad con la determinación.
Le puede interesar: ¡Petro impone orden pero sin represión! Presidente ordena desbloquear inmediatamente las vías poniéndole freno al caos de Santander: “¡La comida pasa o pasa!”
Le puede interesar: ¡Nuevo escándalo en la salud! Destapan carrusel de IPS fantasma que habría saqueado millones mientras pacientes eran solo una excusa
“Hemos conformado una comisión de nuestro partido encargada de discutir un acuerdo programático en la coalición de la Alianza por la Vida del candidato Iván Cepeda Castro. Si este acuerdo se da, apoyaríamos esta campaña”, explicó el representante a la Cámara Jaime Raúl Salamanca, “inicialmente le hemos dado prioridad a la posibilidad inicial de construir un acuerdo donde nuestras ideas y principios compartidos sean reconocidos en esta campaña presidencial”, concluyó.
El apoyo a Cepeda, candidato a la presidencia y senador del Pacto Histórico, y defensor de los derechos humanos, ha sido interpretado como un paso hacia la consolidación de una alianza progresista de cara a los próximos comicios. Sin embargo, la decisión no fue bien recibida por todos los sectores de la Alianza Verde, lo que dejó en evidencia la falta de consenso interno.
Hace unos años, Angélica Lozano admiraba a Iván Cepeda. Hoy lo llama autoritario. Quienes conocemos a Iván sabemos que es una de las personas más decentes y democráticas de la política colombiana. No hacen falta inventar calificativos para justificar que ella y su esposa Claudia… https://t.co/tHsxk8NxQ5
— Esmeralda Hernández (@EsmeHernandezSi) April 14, 2026
Las representantes Katherine Miranda y Catherine Juvinao, junto con la senadora Angélica Lozano, expresaron su rechazo a respaldar la candidatura del congresista. Sus posturas reflejan la división ideológica que atraviesa la colectividad, entre quienes buscan consolidar una agenda de centro progresista y quienes se resisten a estrechar lazos con el proyecto político del Pacto Histórico.
“Desconocemos la decisión de la Alianza Verde de apoyar a Iván Cepeda. Es una postura autoritaria que busca silenciar a quienes pensamos distinto. Por coherencia con la defensa de la Constitución y la independencia de poderes, apoyaré a Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo” expresó la representante Miranda, quién ha sido una de las congresistas que más ha atacado las propuestas del presidente Petro, pero que fue elegida precisamente por apoyarlo en 2022.
Por su parte, Catherine Juvinao, que votó por Petro inicialmente y después se convirtió en crítica señaló que “las mayorías gobiernistas nos negaron la posibilidad de apoyar a Claudia López y a Sergio Fajardo. Me aparto de esta decisión”.
Expresidente de la Cámara Jaime Raúl Salamanca anuncia que el Partido Alianza Verde buscará un acuerdo programático con Iván Cepeda. También informa que iniciaron un proceso de escisión pedido por los congresistas derechistas de la Alianza Verde. pic.twitter.com/WCOl0Xw7jz
— carlosruiz (@carlosaruizr) April 13, 2026
Diversos medios nacionales han destacado la controversia generada por esta determinación, subrayando que el respaldo a Cepeda agudiza las tensiones dentro del partido. Esta situación confirma la crisis de identidad que enfrenta la Alianza Verde, atrapada entre la vocación progresista con la que surgió como partido y las posturas de sectores más cercanos al centro derecha y a la oposición.
Iván Cepeda, por su parte, ha sido una figura clave en la defensa de la paz, la justicia social y los derechos de las víctimas del conflicto armado. Su eventual candidatura ha despertado entusiasmo en sectores sociales y progresistas que ven en su liderazgo una continuidad del proyecto de cambio impulsado por el presidente Gustavo Petro.
Las diferencias también reflejan tensiones previas dentro de la Alianza Verde, donde las posturas frente al Gobierno Nacional han generado constantes disputas. En varias ocasiones, congresistas del partido han asumido posiciones divergentes frente a las reformas impulsadas por el Ejecutivo, evidenciando una fractura que ahora se profundiza con el respaldo a Cepeda.
En redes sociales y escenarios políticos, la polémica ha sido interpretada como un síntoma de la falta de cohesión interna. Para diversos sectores del progresismo, la reacción de Miranda, Lozano y Juvinao demuestra la dificultad de algunos dirigentes para alinearse con las transformaciones sociales que demanda el país.
Una alianza verde que se llame verde debe ser una alianza con la vida y no con la muerte. https://t.co/BRAHMVeYTv
— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 14, 2026
A pesar de las críticas, el respaldo a Iván Cepeda representa un paso significativo en la configuración de una coalición que busca consolidar el cambio político en Colombia. Su trayectoria como senador y su liderazgo en la defensa de la verdad y la justicia lo posicionan como una figura relevante en el escenario electoral.
El episodio deja al descubierto un Partido Verde dividido, en el que coexisten visiones políticas contrapuestas. Mientras un sector apuesta por la convergencia progresista, otro se resiste a respaldar una candidatura que podría redefinir el mapa político del país.
Desde el interior del partido, la controversia ha reavivado el debate sobre el rumbo de la colectividad. Algunos dirigentes consideran que la alianza con el progresismo fortalece su identidad histórica, otros temen que este respaldo diluya su autonomía política.
De cara a las elecciones de 2026, la controversia anticipa un reacomodo de fuerzas dentro de la colectividad y en el panorama político nacional. Lo que resulta evidente es que el apoyo a Iván Cepeda no solo impulsa su candidatura, sino que también obliga a los partidos a definirse frente al rumbo que tomará Colombia en los próximos años.
