El presidente Gustavo Petro publicó un mensaje en sus redes sociales denunciando que la Registraduría habría eliminado de los sistemas de consulta los formularios E14 de claveros, documentos que contienen los resultados originales consignados por los jurados de votación y que históricamente han servido como una herramienta fundamental para contrastar posibles inconsistencias durante los escrutinios.
Le puede interesar: ¡Después de más de una década se da un gigantesco avance social! Gobierno moderniza la atención médica para miles de personas privadas de la libertad
Le puede interesar: ¡Duro golpe a los migrantes! Abelardo De La Espriella y Bernie Moreno coincidieron en devolver a miles de colombianos que buscan asilo en EE. UU.
“La Registraduría ha tumbado ni más ni menos los formularios E14 de claveros que son los resultados reales de las mesas”, escribió Petro en un mensaje que rápidamente se viralizó y provocó miles de reacciones. La denuncia es alarmanete pues los formularios E14 constituyen una de las piezas más sensibles de cualquier elección. Allí quedan registrados los votos obtenidos por cada candidato mesa por mesa antes de que los datos entren al complejo sistema de transmisión, consolidación y escrutinio electoral.
Según el mandatario, la eliminación de estos documentos impediría que más de 70.000 testigos digitales vinculados al Pacto Histórico puedan realizar comparaciones entre los formularios originales y los que actualmente aparecen disponibles en las plataformas oficiales.
La registraduría ha tumbado ni más ni menos los formularios E14 de claveros que son los resultados reales de las mesas
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 23, 2026
Lo hacen para impedir que los 70.000 testigos digitales que tenemos como fuerza capaz y organizara, comparen los E14 que hoy se pueden ver con los resultados…
La acusación se vuelve aún más delicada porque Petro sostiene que los documentos actualmente visibles carecen de elementos fundamentales para garantizar su trazabilidad histórica. En palabras del jefe de Estado, “ningún formulario E14 tiene la estampilla de la historia”, una referencia a mecanismos digitales que permitirían rastrear modificaciones, fechas de carga y posibles alteraciones posteriores. El mandatario aseguró que ese mecanismo de trazabilidad habría desaparecido desde elecciones anteriores, incluyendo las locales, las parlamentarias y la primera vuelta presidencial.
“Es un cambio dramático contra la transparencia electoral y la democracia”, advirtió. La discusión va mucho más allá de una simple diferencia técnica. Expertos electorales han explicado que la metadata de los documentos digitales permite establecer cuándo fueron creados, modificados o reemplazados. Precisamente sobre ese punto Petro insistió al afirmar que las inconsistencias podrían detectarse mediante análisis técnicos especializados. “Así que les da la correspondencia, pero no si se examina la metadata de cada E14”, señaló.
Mientras tanto, en redes sociales comenzaron a circular capturas de formularios, comparaciones de actas y denuncias sobre posibles inconsistencias encontradas en diferentes regiones del país. La polémica llega además en un momento particularmente sensible, debido a la estrecha diferencia en votos de la segunda vuelta presidencial.
#Atento | En medio de la reunión entre Gustavo Petro y el presidente de la República de Panamá, José Raúl Mulino, el mandatario colombiano afirmó que "es un momento muy paradójico, intenso e importante". Según afirmó, uno de los problemas que pueden acabar con la vida y la… pic.twitter.com/WIprmStb1p
— Diario La República (@larepublica_co) June 23, 2026
Diversos sectores políticos y organizaciones ciudadanas han venido solicitando una revisión exhaustiva de los documentos electorales. La preocupación se incrementó después de múltiples denuncias sobre presuntas inconsistencias en formularios E14 reportadas en departamentos como Antioquia, Valle del Cauca, Córdoba, Atlántico y Magdalena.
El presidente vinculó además estas denuncias con un escenario político más amplio. Aseguró que existen campañas organizadas de desprestigio contra su gobierno, su familia y el movimiento progresista, y sostuvo que su fuerza política se ha consolidado como una de las estructuras ciudadanas más grandes del país.
Sin embargo, insistió en que la respuesta no será la confrontación. “No usaremos el poder que casi 13 millones de colombianos y colombianas nos entregan para la violencia sino para el rescate de la estabilidad política”, afirmó. La situación ha generado preocupación entre observadores nacionales e internacionales que consideran que cualquier duda sobre la integridad de los formularios electorales debe ser aclarada de manera inmediata por las autoridades competentes.
Maria Jimena poco me ha entendido. No sé trata de aceptar o no, la ley ordena que hasta que termine los escrutinios y no han terminado.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026
La paz solo se alcanzar como un acuerdo del pueblo en general si se establece la verdad. Y la verdad y la transparencia electoral son… https://t.co/bobA0NChgT
Hasta el momento, la Registraduría no ha entregado una explicación detallada sobre las denuncias relacionadas con los E14 de claveros ni sobre los señalamientos referentes a la trazabilidad de los documentos publicados en las plataformas oficiales. Lo cierto es que la desaparición de estos formularios del acceso público, sumada a las crecientes denuncias de irregularidades y a la estrechez de los resultados electorales, está alimentando uno de los debates más alarmantes de los últimos años sobre la confianza en el sistema electoral colombiano.
