Las cifras convierten el ajuste fiscal en un golpe potencialmente enorme para los hogares vulnerables. Los diez subsidios examinados por un informe de La Silla Vacía pasan de $22 billones en 2026 a $13 billones en 2027. Son $9 billones menos, una reducción cercana al 40 %, precisamente sobre recursos relacionados con energía, vivienda, adultos mayores, jóvenes y familias de menores ingresos. Programas como Renta Ciudadana, Colombia Mayor y Renta Joven serían los más afectados. Un golpe a los más vulnerables de Colombia.
Le puede interesar: ¡Le salió caro querer borrar a los campesinos! Jueza obliga al ministro de Agricultura a pedir disculpas públicamente por decir que “campesino” es “despectivo”
Le puede interesar: ¡Santa Marta en alerta mundial y en crisis de turismo por culpa de Abelardo! Francia, EE. UU., Alemania y Reino Unido le dicen a sus ciudadanos: ¡no viajen!
Y hay una cifra todavía más preocupante. El subsidio destinado a aliviar las tarifas eléctricas de los hogares de menores ingresos pasa de aproximadamente $6 billones a poco más de $1 billón. Es decir, pierde alrededor de tres cuartas partes de sus recursos justo cuando la ministra de Minas, María Nohemí Arboleda, ya reconoció ante el Congreso que los precios de la energía podrían aumentar.
El contraste está en el tamaño de las cuentas nacionales. Abelardo de la Espriella llevó al Congreso un Presupuesto General de la Nación de $634,9 billones, monto que las comisiones económicas conjuntas aprobaron el 15 de septiembre. El propio Ministerio de Hacienda lo bautizó como el “Presupuesto de la Verdad” y argumentó que refleja obligaciones que anteriormente no estaban completamente incorporadas.
💵El Presupuesto de 2027 sube a $634,9 billones, pero reduce en 40% los subsidios dirigidos a la población más pobre✂️.
— La Silla Vacía (@lasillavacia) September 23, 2026
La propuesta del minHacienda, Miguel Gómez, y Abelardo De la Espriella concentra el recorte en esa bolsa.
Va 🧵 pic.twitter.com/CZQXSygOaY
Sin embargo, el análisis del libro de regionalización del Departamento Nacional de Planeación revela dónde aparece buena parte del sacrificio. Los demás rubros de inversión aumentan aproximadamente 6 %, pero los diez subsidios estudiados pierden $9 billones. Ajustando por inflación, la disminución equivale al 37 %, y sería la mayor reducción registrada durante los cuatro años para los cuales existen datos comparables.
El segundo gran golpe aparece en las transferencias monetarias administradas por Prosperidad Social. La bolsa pasa de aproximadamente $9 billones a $7 billones y allí están programas tan sensibles como Renta Ciudadana, Colombia Mayor, Renta Joven y la devolución del IVA. La discusión deja de ser una abstracción presupuestal cuando se traduce en cuántos hogares podrían efectivamente recibir esas ayudas durante 2027.
Una proposición presentada en el Congreso advirtió sobre ese escenario. Con las partidas planteadas, Colombia Mayor podría financiar apenas 3,5 de sus 12 ciclos previstos para una población de alrededor de tres millones de beneficiarios. Renta Ciudadana tendría recursos para cinco ciclos de Valoración del Cuidado dirigidos a 410.000 hogares y la compensación del IVA cubriría 700.000 hogares durante seis ciclos.
Para los jóvenes el panorama descrito resulta todavía más drástico. Según la misma advertencia citada por el informe de La Silla Vacía, Renta Joven tendría recursos suficientes para solamente uno de los seis ciclos previstos. La preocupación llegó incluso desde sectores políticos vinculados al oficialismo, lo que demuestra que las dudas sobre la suficiencia de las partidas no proceden exclusivamente de la oposición a la administración de De la Espriella.
Los diez subsidios comparados pasan de $22 billones en 2026 a $13 billones en 2027.
— La Silla Vacía (@lasillavacia) September 23, 2026
📉Pierden $9 billones: 40% con inflación y 37% en pesos constantes.
📈Los demás rubros de inversión, en cambio, suben 6%.
El nivel más bajo en 4 años pic.twitter.com/CfWiMuHy7x
La vivienda recibe otro tijeretazo gigantesco. El subsidio familiar de vivienda baja de $890.000 millones a apenas $80.000 millones, una caída superior al 90 %. Y el Frech, mecanismo mediante el cual se cubre parte de la cuota de determinados créditos hipotecarios, pasa de $750.000 millones a cero dentro de la propuesta analizada. Dos cifras que muestran la profundidad del ajuste planteado.
El Departamento Nacional de Planeación aporta otro indicador especialmente inquietante. Al comparar lo solicitado por las entidades para cumplir los objetivos de los programas con las apropiaciones planteadas, los subsidios pasan de tener recursos equivalentes al 109 % de lo solicitado en 2026 a solamente 32 % en 2027. La brecha pone en duda la capacidad de sostener la cobertura alcanzada anteriormente.
El documento presupuestal sostiene, pese a todo, que “se mantiene el valor de las transferencias a las poblaciones más vulnerables”. El problema es matemático. Si se conserva aproximadamente el monto entregado individualmente pero la bolsa global disminuye 40 %, la consecuencia posible es una focalización mucho más estricta y, por tanto, menos hogares cubiertos, como advierten los análisis publicados sobre la regionalización.
El Caribe aparece especialmente expuesto. Los subsidios representan aproximadamente 41 % de la inversión regional, según La Silla Vacía. Atlántico tendría $731.000 millones menos de inversión y una caída cercana al 25 %. La dimensión de los subsidios explica buena parte del desplome porque, al retirarlos del cálculo, el departamento pasaría de caer 25 % a registrar un aumento aproximado del 2 %.
PRESUPUESTO DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA PIDE CORTAR SUBSIDIOS A LOS POBRES EN 40%
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) September 23, 2026
“La conclusión es que la caída de la inversión les pega a los subsidios de energía, pobreza y vivienda que buscan ayudar a los más pobres”.
https://t.co/d68kPsZWyW
La reducción tampoco se limita al Atlántico. Antioquia perdería $903.000 millones, Bolívar $685.000 millones, San Andrés caería 36 % y Vichada 33 % frente a la propuesta presupuestal anterior. En conjunto, los recursos regionalizados y por regionalizar pasarían de unos $68 billones a $62 billones, una diferencia de aproximadamente $6 billones para los territorios.
El recorte de subsidios es proporcionalmente mayor que el ajuste general requerido sobre la inversión. El debate ya llegó al Congreso, donde existen por lo menos 12 proposiciones que solicitan más de $7 billones adicionales para subsidios. Una sola pretende destinar $3 billones a vivienda en territorios golpeados por el terremoto y otra propone recursos para reducir las tarifas eléctricas del Caribe.
Las cifras todavía pueden cambiar. La distribución departamental del libro de regionalización es expresamente “preliminar e indicativa” y el presupuesto continúa su trámite legislativo. La propuesta actualmente discutida reduce sustancialmente las partidas destinadas a diez subsidios y que el Congreso aún tiene margen para modificarlas. Ese será el verdadero pulso político de las próximas semanas. El Congreso deberá decidir cuánto de los ajustes de que propone Abelardo pueden recaer sobre energía, vivienda y transferencias sociales. Detrás de cada billón recortado no solamente hay números fiscales. Hay hogares esperando saber si seguirán recibiendo ayuda en 2027.
