El presidente Gustavo Petro, encendió las alarmas tras publicar en sus redes sociales varias actas E-14 que, según denunció, evidencian inconsistencias graves en el conteo de votos. Para el mandatario, lo que aparece en estos documentos podría ser mucho más que simples errores: sería una señal de un posible intento de alterar los resultados y afectar las curules en el Congreso.
Le puede interesar: Mujeres arrasan en el Pacto Histórico mientras partidos tradicionales quedan en evidencia por su bajísima representación femenina
Le puede interesar: Abelardo de la Espriella elige como vicepresidente al exministro de Duque que quiso frenar el aumento del salario mínimo de los trabajadores
Todo estalló cuando el jefe de Estado difundió la imagen de un acta correspondiente a Medellín, Antioquia, específicamente de la mesa 014 del puesto de votación 01 en la Institución Educativa Octavio Harry – Jacqueline Kennedy. En el documento, los votos para el movimiento Creemos, fundado por el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, muestran números que no cuadran. Allí aparecen 111 votos por lista y 47 votos sumados entre los candidatos, lo que debería dar un total de 158. Sin embargo, en el acta el total registrado es de apenas 58 votos. La diferencia, que salta a la vista, levantó sospechas inmediatas.
La denuncia no quedó ahí. Desde su cuenta en X, el presidente lanzó una advertencia que encendió el debate nacional: “Más señales de fraude electoral. Lo hacen con exactitud para tumbar curules. Los partidos pueden enviar abogados con experiencia. Debe haber un abogado por lo menos por comisión escrutadora. Nariño, Santander, Sucre, Atlántico, Bogotá. Ojo”.
Una señora escrutadora marcando formularios electorales días después de la elección de la ciudadanía.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 11, 2026
Es evidente porque tanta propaganda oficial para votar en consultas, a quien beneficiaban y porque de las casillas en blanco pic.twitter.com/VljDpUEfrz
El foco está en lo que ocurre durante el escrutinio. Tras el preconteo inicial, las autoridades revisan las actas E-14 diligenciadas por los jurados de votación. Según explica la Misión de Observación Electoral, cuando existen tachaduras, enmendaduras o inconsistencias en estos documentos, las comisiones escrutadoras deben ordenar el reconteo directo de los votos para garantizar la transparencia del proceso.
En medio de esta tensión, otro informe internacional le echó más leña al fuego. La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea reveló en su reporte preliminar que los principales medios privados del país dedicaron menos tiempo al gobierno de Petro y, cuando lo hicieron, fue “frecuentemente con tono negativo”. Según el documento, mientras la oposición recibió una cobertura más equilibrada, el tratamiento hacia el gobierno fue más crítico, lo que refleja un ecosistema mediático altamente concentrado y polarizado.
El mismo informe también advierte que las redes sociales se convirtieron en el principal escenario del debate político durante la campaña, pero también en un terreno fértil para la desinformación. Allí circularon contenidos manipulados con inteligencia artificial, ataques contra candidatos y campañas de desinformación que alimentaron la desconfianza pública.
Se llaman mesas homogéneas de jurados. Se construyen a partir de usar jurados inscritos por empresas privadas muchas de ellas simples espejos de maquinarias políticas que realizan el fraude en la mesas. pic.twitter.com/AI8PsuEksD
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 10, 2026
Las denuncias del presidente coinciden con un ambiente electoral cargado de sospechas. La Procuraduría reportó más de 1.465 quejas durante la jornada electoral, muchas de ellas relacionadas con compra de votos. En el Tolima, por ejemplo, se registraron decenas de denuncias por presuntos delitos electorales.
En medio de ese panorama, desde sectores del Pacto Histórico advierten que podría estar en marcha una estrategia para reducirle curules a su coalición durante el escrutinio. Por eso el llamado del presidente ha sido directo y urgente: vigilar mesa por mesa y reforzar la presencia jurídica en cada comisión escrutadora.
La advertencia ya está sobre la mesa. Si las inconsistencias detectadas en las actas se confirman, el país podría estar frente a uno de los escándalos electorales más delicados de los últimos años. Mientras avanzan los escrutinios, la pregunta que recorre la política colombiana es inquietante: ¿errores humanos… o un fraude cuidadosamente calculado?
