En medio de un ambiente político marcado por la confrontación y el discurso de odio que circula en redes sociales desde algunos sectores, el presidente Gustavo Petro protagonizó un gesto que ha dado de qué hablar en todo el país: decidió perdonar judicialmente a Manuel Yasman Sacro, un vendedor ambulante que lo había amenazado, en un acto que muchos han interpretado como una muestra de humanidad y coherencia frente a su discurso de reconciliación.
Le puede interesar: ¡Las inundaciones en Facatativá no dan más espera! Senador electo Wally exige a autoridades actuar inmediatamente: “Es una urgencia”
Le puede interesar: ¡Peligro confirmado!: Bomba en la frontera denunciada por el presidente Petro sí es del Ejército de Ecuador
El caso comenzó cuando el vendedor, un ciudadano en condición vulnerable, lanzó amenazas contra el mandatario a través de redes sociales. Lo que pudo terminar en un proceso judicial con consecuencias graves, dio un giro inesperado cuando el propio presidente anunció que desistía de cualquier acción penal en su contra. “Decidí perdonar judicialmente”, expresó Petro, dejando claro que su decisión no respondía a la presión mediática ni política, sino a una convicción personal.
¿Que tendrán algunos retirados de la fuerza pública en la cabeza? Tiene uno que estar muy mal para salir con estas estupideces, estas personas tendrá familia, como serán en sus hogares? cuál habrá sido su desempeño cuando vistió el uniforme y utilizó el fusil? Qué importante… pic.twitter.com/ZRCeUm3jDx
— 🇨🇴SARGENTO DEL EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA🇨🇴 (@SARGENTOCHALA) December 10, 2023
El gesto no fue menor. En Colombia, donde las amenazas contra figuras públicas suelen escalar rápidamente a procesos judiciales, la decisión de Petro rompe con la lógica punitiva tradicional y abre un debate sobre el papel del perdón en la vida pública. Según se conoció, el vendedor había manifestado arrepentimiento y pidió disculpas, lo que fue determinante para que el presidente tomara la decisión de cerrar el caso por la vía judicial.
Desde su cuenta en redes sociales, el mandatario incluso se refirió al implicado como un ciudadano humilde, reconociendo su condición social y apelando a una lectura más amplia de lo ocurrido. El mensaje reitera que más allá del error cometido, hay una persona que merece una segunda oportunidad.
Lo ocurrido con el vendedor ambulante deja un mensaje político de fondo. En un contexto donde el debate público ha sido llenado por parte de algunos sectores de ataques personales, insultos y desinformación, la decisión del presidente marca un contraste con quienes han optado por responder con sanciones o confrontación directa. Aquí, la respuesta fue el perdón.
Manuel Yasman Sacro Ramírez, amenazó al presidente Gustavo Petro (@petrogustavo) a través de las redes, un hombre que vive del rebusque, sin poder ni micrófono. No lo amenazó desde una idea propia, sino, como él mismo reconoce, desde un odio que otros producen y repiten todos los… pic.twitter.com/wVVEdbXmm3
— Marcela C (@lacoboschica) March 18, 2026
El gesto también ha sido interpretado como una respuesta a lo que el propio Gobierno ha señalado como una escalada del discurso de odio en la política colombiana por parte de sectores tradicionales. En los últimos meses, el presidente ha sido blanco constante de ataques, muchos de ellos provenientes de sectores de oposición que han radicalizado su discurso. En ese escenario, la decisión de perdonar no solo tiene un componente personal, sino también político.
Analistas han señalado que este tipo de acciones contribuyen a bajar la tensión en el debate público, aunque también han generado críticas desde sectores que consideran que las amenazas contra un presidente no deberían quedar sin sanción. Sin embargo, la decisión de Petro ha sido defendida como un acto de coherencia con su visión de país, una que apuesta por la reconciliación en lugar del castigo inmediato.
El caso también pone sobre la mesa la realidad frente a las condiciones sociales de quienes protagonizan estos episodios. El vendedor ambulante, sin recursos ni respaldo institucional, terminó en el centro de una polémica nacional. Frente a eso, la decisión del presidente introduce una mirada distinta, que no ignora la gravedad del hecho, pero que tampoco desconoce el contexto en el que ocurrió.
Señor Presidente @petrogustavo :
— 𝕬𝖑𝖊𝖏𝖆𝖓𝖉𝖗𝖔 𝕮𝖆𝖗𝖗𝖆𝖓𝖟𝖆 (@HombreJurista) March 18, 2026
Públicamente, en cumplimiento de la orden impartida por el señor Juez 17 Penal Municipal con Función de Garantías de #Cali, informo a Usted y al país que se ha hecho todo lo posible para culminar el proceso penal contra quien en otrora fuera su… https://t.co/NnfiSsMcTN
Para sectores cercanos al Gobierno, lo ocurrido es una muestra de liderazgo político en un momento en el que el país necesita mensajes distintos. Mientras algunos actores políticos insisten en la confrontación permanente, el presidente optó por un camino que, aunque no exento de polémica, envía una señal clara sobre el tipo de sociedad que propone.
El episodio también deja una lección en medio del clima político actual. En un país polarizado, donde cualquier gesto es rápidamente interpretado desde la lógica de la confrontación, la decisión del presidente introduce un matiz distinto. No se trata de debilidad, como algunos han intentado señalar, sino de una forma diferente de ejercer el poder.
