¡Gravísima revelación! The New York Times destapa que el memorando que habría motivado la captura de Beto Coral fue firmado por el propio Marco Rubio, secretario de Estado de EE. UU.

Un memorando revelado por The New York Times señala que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, autorizó personalmente acciones contra el activista colombiano argumentando que sus críticas a Abelardo de la Espriella y su respaldo al gobierno de Gustavo Petro afectaban los intereses de la política exterior estadounidense.

La detención de Beto Coral enfrenta un nuevo escenario luego de que The New York Times revelara detalles de un memorando firmado por Marco Rubio que vincularía directamente la captura con la actividad política del influenciador colombiano. Según la investigación publicada por el diario estadounidense, Rubio emitió un memorando el mismo día en que Coral fue detenido por agentes migratorios en Phoenix, Arizona. El documento sostiene que el colombiano habría utilizado su permanencia en territorio estadounidense para realizar actividades políticas relacionadas con Colombia.

La frase que más ha generado polémica es una de las citadas por el periódico. Según el documento conocido por el medio, «Coral Garrido ha empleado su estancia en Estados Unidos para llevar a cabo actividades políticas en apoyo del gobierno de Petro» y además realizó campaña contra un candidato presidencial colombiano. Esta revelación provocó una auténtica tormenta política porque coincide con las denuncias que venían haciendo sectores progresistas en Colombia, quienes aseguraban que la captura tenía motivaciones políticas y ocurría apenas días después de que Coral participara en actividades contra la candidatura de Abelardo de la Espriella en Miami.

De acuerdo con el reportaje, Rubio argumentó además que permitir que Coral permaneciera en Estados Unidos «socava los intereses de la política exterior de EE.UU. en los procesos democráticos de Colombia» y enviaba el mensaje de que extranjeros podían utilizar plataformas estadounidenses para desarrollar campañas políticas y acciones judiciales contra actores políticos extranjeros.

La revelación resulta especialmente sensible porque ocurre en medio de una elección presidencial colombiana marcada por la polarización y la violencia promovida desde la derecha colombiana y después de que Donald Trump expresara públicamente su respaldo a Abelardo de la Espriella.

Las actividades de Coral que aparecen mencionadas en distintos reportes públicos ocurrieron principalmente en Miami. Allí participó en una campaña de rechazo contra De la Espriella mediante vallas, mensajes públicos y actividades de movilización dirigidas a la comunidad colombiana residente en Estados Unidos.

Entre los mensajes difundidos aparecían preguntas sobre antiguos escándalos relacionados con el candidato y cuestionamientos sobre sus vínculos políticos y empresariales. Además, Coral había iniciado acciones judiciales en territorio estadounidense relacionadas con presuntas grabaciones y publicaciones que involucraban al hoy candidato presidencial.

La gravedad del caso ha generado preocupación incluso entre expertos en derecho migratorio de Estados Unidos. Según el propio reportaje del diario neoyorquino, antiguos funcionarios migratorios consideran que la utilización de argumentos relacionados con opiniones políticas podría abrir un debate sobre libertad de expresión y participación política de personas que se encuentran bajo distintos estatus migratorios. La exfuncionaria Kerry Doyle, citada por el medio, llegó a afirmar que la medida podría interpretarse como un intento de castigar expresiones políticas protegidas.

Mientras tanto, el caso continúa acumulando elementos que alimentan la controversia. La familia de Coral ha denunciado presuntos malos tratos durante su traslado entre centros de detención y sostiene que existe una presión constante para que acepte una autodeportación voluntaria. 

La revelación del memorando también fortalece las críticas de quienes consideran que existió una creciente injerencia de sectores políticos de Estados Unidos en la campaña presidencial colombiana. No solo por los reiterados respaldos públicos de Donald Trump a Abelardo de la Espriella, sino porque ahora aparece un documento oficial en el que las actividades políticas de un activista colombiano son mencionadas expresamente como un factor para justificar acciones migratorias.

En medio de este escenario, la audiencia migratoria de Beto Coral sigue programada para el próximo 30 de junio. Sin embargo, la discusión ya superó los tribunales migratorios y se instaló en el centro del debate internacional sobre libertad de expresión, soberanía electoral e intervención política.

También te puede interesar

¡Nada está definido! Equipo de Iván Cepeda denuncia anomalías masivas y lleva la batalla final a los escrutinios

Más de 2.000 denuncias electorales, 33.000 mesas impugnadas y centenares de presuntas irregularidades tienen encendidas las alarmas sobre el proceso electoral. Mientras avanza el escrutinio oficial, el equipo jurídico de Iván Cepeda asegura haber encontrado formularios alterados, inconsistencias en los E-14 y situaciones que, según afirman, obligan a revisar voto por voto antes de proclamar cualquier resultado definitivo.

Leer más »

¡Gravísima revelación! The New York Times destapa que el memorando que habría motivado la captura de Beto Coral fue firmado por el propio Marco Rubio, secretario de Estado de EE. UU.

Un memorando revelado por The New York Times señala que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, autorizó personalmente acciones contra el activista colombiano argumentando que sus críticas a Abelardo de la Espriella y su respaldo al gobierno de Gustavo Petro afectaban los intereses de la política exterior estadounidense.

Leer más »

Federación Internacional por los Derechos Humanos advierte graves amenazas para la democracia si Abelardo De La Espriella llega al poder

Una de las organizaciones de derechos humanos más influyentes del planeta encendió las alarmas sobre el proyecto político de Abelardo de la Espriella. A pocos días de la segunda vuelta presidencial, la Federación Internacional por los Derechos Humanos (FIDH) advirtió que varias de las propuestas del candidato podrían representar riesgos para las libertades democráticas, el Estado social de derecho, la implementación de la paz y la protección de millones de víctimas en Colombia.

Leer más »

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies