Un video que muestra a un alto funcionario de la Agencia Nacional de Tierras preparando un armadillo en una olla desató una tormenta de críticas. Yordy Medina Noriega, jefe de comunicaciones de la entidad, aparece exhibiendo el animal en Bogotá, lejos de los Llanos Orientales, mientras celebra la preparación de un plato con fauna silvestre.
La polémica llegó hasta el Congreso y puso bajo presión a la directora de la ANT, Lina María Garrido. La senadora Laura Cristina Ahumada cuestionó la conducta del funcionario y reclamó explicaciones. Organizaciones animalistas exigieron que la Fiscalía y las autoridades ambientales determinen cómo llegó el ejemplar a sus manos y si hay lugar a una sanción penal.
Las imágenes circularon ampliamente el miércoles 14 de octubre después de ser difundidas por la cuenta de Instagram @cosas_del_llano_3.0. En la grabación se observa al funcionario manipulando el animal durante su preparación. El contenido fue replicado por diferentes usuarios y terminó convertido en una denuncia pública.
«Hoy tenemos un cachicamo acá en Bogotá», afirma Medina Noriega en la grabación. Luego agrega una expresión que provocó cuestionamientos entre defensores de la fauna silvestre. «Así estemos lejos del llano, comemos como si estuviéramos en el llano, pariente». Las palabras acompañan las imágenes del animal y muestran el tono festivo con el que fue presentada su preparación.
QUÉ HORROR. Denuncian que el jefe de comunicaciones de la Agencia Nacional de Tierras @AgenciaTierras se grabó como si nada cocinando un armadillo en Bogotá. Se trata de una especie silvestre amenazada, por lo que este funcionario podría estar incurriendo en varios delitos graves. Pedimos a la Fiscalía investigar inmediatamente estos hechos. Denuncia de la Red Nacional de Defensa de la Reforma Agraria
— Plataforma ALTO (@PlataformaALTO) October 14, 2026
El video también estuvo acompañado por una publicación que invitaba a otros usuarios a hablar sobre el consumo de cachicamo o gurre, nombres utilizados para referirse a determinados armadillos. La grabación original fue retirada posteriormente de la red social. Sin embargo, varias personas ya habían guardado copias que continuaron circulando y alimentando la controversia.
La identidad del funcionario aparece en los registros oficiales del Estado. La Agencia Nacional de Tierras publicó el primero de septiembre de 2026 la resolución de nombramiento número 202661000580026, expedida el 26 de agosto. El directorio de Función Pública lo identifica como experto adscrito a la Dirección General, con vinculación desde el primero de septiembre.
El registro laboral permite establecer que Medina Noriega llevaba aproximadamente seis semanas vinculado a la entidad cuando estalló la controversia. Su hoja de vida pública registra formación profesional en Comunicación Social y experiencia previa en la Cámara de Representantes, empresas privadas y la Unidad Administrativa Especial de Salud de Arauca. Los medios lo identifican como responsable de comunicaciones de la ANT.
La senadora Laura Cristina Ahumada, del Pacto Histórico, cuestionó públicamente al funcionario. «En la ANT, al parecer, la protección de la fauna silvestre también quedó en veremos», manifestó. La congresista criticó que el responsable de las comunicaciones de una entidad estatal apareciera exhibiendo un armadillo y pidió atención sobre el mensaje que transmiten esas imágenes.
🚨 #DENUNCIA | El jefe de comunicaciones de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) se grabó cocinando un armadillo en Bogotá. Se trata de una especie silvestre amenazada y en peligro de extinción, por lo que el funcionario podría estar incurriendo en uno o varios delitos ambientales. Respetamos a las comunidades indígenas, afro y campesinas que, por tradición y supervivencia, viven del monte; pero este no es el caso. Un funcionario público no puede cocinar un armadillo en la capital y exhibirlo en redes sociales. Quien representa al Estado debe proteger la fauna, no promover su consumo. Pedimos a las autoridades ambientales y a la Fiscalía investigar y aplicar el Código Penal. 📢 ¿Tienes más información? Denuncia de forma anónima: Abrimos un canal seguro de denuncias: 🔗 https://t.co/vh9M3j0taD #ElAgroNoSeCalla #CeroImpunidad #ProtecciónAnimal
— Red Nacional de Defensa de la Reforma Agraria (@RedAgrariaCol) October 14, 2026
A las críticas se sumó la Red Nacional de Defensa de la Reforma Agraria. La organización cuestionó que un servidor público participara en la preparación de un ejemplar de fauna silvestre y difundiera el hecho en redes sociales. También solicitó que las autoridades competentes investiguen el origen del animal, las circunstancias de su obtención y las posibles responsabilidades.
«Un funcionario público no puede cocinar un armadillo en la capital y exhibirlo en redes sociales. Quien representa al Estado debe proteger la fauna, no promover su consumo», sostuvo la organización. El pronunciamiento introdujo un cuestionamiento adicional sobre la responsabilidad de quienes ocupan cargos públicos y la coherencia entre sus actuaciones y las políticas ambientales.
La Red Nacional de Defensa de la Reforma Agraria aclaró que reconoce las prácticas tradicionales de subsistencia de comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas. Su crítica se concentró en las circunstancias del video y en la condición institucional del protagonista. Esa distinción resulta importante porque las prácticas culturales y los eventuales aprovechamientos autorizados deben analizarse conforme a las disposiciones aplicables.
El caso tiene una dimensión ambiental que va mucho más allá de la polémica digital. Según el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, seis de las 22 especies de armadillos conocidas en el planeta habitan en Colombia. Estos mamíferos cumplen funciones importantes para la conservación de bosques y sabanas, particularmente en regiones como los Llanos Orientales.
🚨 Radicamos denuncia ante Fiscalía y Procuraduría: funcionario del gobierno “animalista” de Abelardo difundió un video cocinando un armadillo. Parece que el gobierno no sabe que esta conducta involucra varios DELITOS: tráfico de animales silvestres, maltrato animal y aprovechamiento ilícito de recursos naturales. A la directora @linamariagarri1 le exigimos la destitución del funcionario, aunque conocemos su postura taurina, caballista y gallera; poco le importará la vida de un armadillo.
— Esmeralda Hernández (@EsmeHernandezSi) October 15, 2026
Los armadillos excavan madrigueras y túneles que favorecen la aireación del suelo y la infiltración del agua. Su actividad contribuye a procesos naturales fundamentales para diferentes ecosistemas. La desaparición de sus poblaciones puede afectar esas funciones ecológicas, razón por la cual las autoridades ambientales desarrollan programas de conservación, monitoreo y prevención del comercio ilegal de su carne.
La legislación colombiana contempla sanciones importantes para distintas conductas relacionadas con la fauna silvestre. La Ley 2111 de 2021 modificó el Código Penal y fortaleció los delitos ambientales. Entre ellos se encuentran el aprovechamiento ilícito de recursos naturales renovables, el tráfico de fauna y la caza ilegal, cada uno con requisitos específicos que deben ser demostrados.
El artículo 328B del Código Penal establece para la caza ilegal penas de 16 a 54 meses de prisión y multas de 33 a 937 salarios mínimos legales mensuales vigentes. La norma se aplica a conductas que cumplen determinados elementos legales, como cazar sin autorización o infringir las disposiciones existentes.
Las sanciones pueden ser considerablemente mayores cuando se configuran delitos como el tráfico de fauna. El artículo 328A contempla penas de 60 a 135 meses de prisión y multas de 300 a 40.000 salarios mínimos. Para determinar si esa disposición resulta aplicable, las autoridades deberán establecer si hubo adquisición, comercialización o alguna otra conducta sancionada por la ley.
También existe el delito de aprovechamiento ilícito de recursos naturales renovables, previsto en el artículo 328. La norma contempla penas de 60 a 135 meses de prisión y multas que pueden alcanzar los 43.750 salarios mínimos. No obstante, la aplicación de cualquiera de estas disposiciones exige demostrar los elementos de la conducta y establecer las circunstancias concretas del caso.
El jefe de comunicaciones de la Agencia Nacional de Tierras se grabó cocinando un armadillo en Bogotá y lo publicó en redes. 🦔 El armadillo es fauna silvestre protegida. Animalistas advierten posibles delitos y la senadora Andrea Padilla pidió investigarlo. La ANT guarda silencio. #Armadillo #FaunaSilvestre #MaltratoAnimal
— ían schnaida (@ianschnaida) October 14, 2026
Por eso, una eventual investigación deberá responder varias preguntas. ¿De dónde salió el armadillo? ¿Quién lo capturó? ¿Cómo fue transportado hasta Bogotá? ¿Existían autorizaciones para su aprovechamiento? ¿Qué especie aparece en las imágenes? Las respuestas permitirán determinar si hubo una infracción ambiental, un delito o una conducta que amerite consecuencias disciplinarias para el funcionario.
La Secretaría Distrital de Ambiente de Bogotá, la Fiscalía General de la Nación y las autoridades ambientales competentes fueron mencionadas por organizaciones ciudadanas como entidades que deberían intervenir. Sus actuaciones podrían incluir la identificación del ejemplar, la reconstrucción de su procedencia y la verificación de permisos. También deberán evaluar la autenticidad y el contexto completo del material difundido.
La controversia representa un desafío para Lina María Garrido, directora de la Agencia Nacional de Tierras. Las solicitudes de la congresista y de organizaciones sociales reclaman una respuesta institucional que esclarezca lo sucedido. Según los reportes publicados el 14 de octubre, todavía no se conocía un pronunciamiento público de la dirección de la ANT ni del funcionario señalado.
La responsabilidad institucional adquiere relevancia porque la Agencia Nacional de Tierras desarrolla funciones relacionadas con el acceso y la administración de tierras rurales. Aunque no es la autoridad encargada de investigar delitos ambientales, sus servidores deben cumplir las obligaciones legales correspondientes. La actuación de uno de sus funcionarios puede afectar la confianza pública y exigir explicaciones de sus superiores.
Confirmado. Él es Yordy Medina Noriega, asesor de la Dirección General y director de Comunicaciones de la Agencia Nacional de Tierras @linamariagarri1 @AgenciaTierras. Funcionario que aparece cocinando un armadillo en Bogotá. Se trata de una especie especie amenazada, por lo que el funcionario podría estar incurriendo en varios delitos. Se solicita a las autoridades investigar la denuncia y tomar las medidas disciplinarias y penales a que haya lugar.
— Plataforma ALTO (@PlataformaALTO) October 15, 2026
La presión de las organizaciones animalistas apunta ahora a obtener resultados verificables. No basta con la circulación del video ni con las críticas publicadas por dirigentes políticos. Las autoridades deberán establecer los hechos, identificar al ejemplar y determinar si existen fundamentos para iniciar procedimientos sancionatorios.
La polémica deja una pregunta para la dirección de la Agencia Nacional de Tierras y para el Gobierno nacional. ¿Qué medidas adoptarán para esclarecer por qué uno de sus funcionarios apareció preparando un animal silvestre en Bogotá? La respuesta dependerá de una investigación rigurosa, pero las imágenes ya provocaron un debate público sobre conservación, legalidad y responsabilidad estatal.
