La ofensiva de los sectores antiaborto del Congreso terminó en una derrota política frente a la representante Laura Daniela Beltrán, Lalis, y el Pacto Histórico. La reforma que pretendía modificar la Constitución fue hundida. Una estrategia parlamentaria impidió que sus promotores completaran el trámite necesario para avanzar contra los derechos reproductivos.
Le puede interesar: ¡Aplaudan muy fuerte! Abelardo se burla en la cara de sus votantes y de toda Colombia: quiere ponerle IVA hasta al café, el azúcar y el tomate ¡El mercado se dispararía!
Le puede interesar: ¿Adiós al Metro de Bogotá? Abelardo le mete mano a $750.000 millones de la Línea 1 del metro y a la calle 13 para tapar otros supuestos huecos
Los sectores más conservadores del Congreso pretendían abrir la puerta a un retroceso histórico en los derechos de las mujeres. Después de décadas de luchas feministas y conquistas judiciales, una reforma amenazaba con debilitar las garantías reconocidas por la Corte Constitucional. Lalis y el Pacto Histórico frenaron esa ofensiva y evitaron que avanzara una iniciativa que ponía en riesgo la autonomía de millones de colombianas.
El Proyecto de Acto Legislativo 114 de 2026 Cámara pretendía modificar el artículo 11 de la Constitución Política para establecer que la vida humana existe desde la fecundación. También buscaba reconocer al ser humano en gestación como sujeto de especial protección constitucional. Aunque no prohibía expresamente el aborto, sus críticos advertían que podía abrir el camino hacia restricciones posteriores.
¡Lo logramos!!!!💚💜💚💜💚 Hundimos el proyecto que quería quitarnos nuestros derecho a abortar. Después de una fuerte lucha y el apoyo de las organizaciones feministas logramos defender los derechos y las libertades de las mujeres. ¡NO PASARÁN! https://t.co/MfpV9jsZpO
— Lalis 🐆 (@smilelalis) October 29, 2026
La iniciativa fue impulsada por congresistas de Salvación Nacional, el Centro Democrático y el Partido Conservador. Entre sus principales defensores figuraban Carol Borda, coordinadora ponente, Luis Miguel López y David Cote. Sus promotores argumentaban que la reforma permitiría fortalecer la protección de la vida en gestación, pero organizaciones feministas cuestionaron sus posibles consecuencias sobre derechos ya reconocidos.
Lalis asumió un papel central en la oposición al proyecto. Junto con la representante Alejandra Abello, promovió la ponencia que solicitaba archivarlo. Durante casi cuatro horas de discusión, congresistas del Pacto Histórico cuestionaron los fundamentos jurídicos de la propuesta y advirtieron que podía desconocer decisiones de la Corte Constitucional sobre autonomía, igualdad y derechos sexuales y reproductivos.
La representante Beltrán cuestionó especialmente los argumentos utilizados para justificar la modificación constitucional. «Este proyecto se sostiene bajo argumentos que no corresponden a la realidad», afirmó durante su intervención. También señaló que sus promotores no habían demostrado por qué resultaba necesario modificar la Constitución ni cómo pretendían proteger la gestación sin afectar derechos fundamentales.
Me siento muy orgullosa de haber dado este debate con el nivel técnico que merecía. Cosa que no podemos decir de los argumentos de los antiderechos. ¡Las maternidades serán deseadas o no serán!💜💚 Fuimos ponentes junto con @ConAlejandraA de la proposición de archivo y quiero agradecerle a las organizaciones feministas que me acompañaron. Estamos juntas en esto.
— Lalis 🐆 (@smilelalis) October 29, 2026
Lalis defendió alternativas que consideró menos restrictivas para proteger a las mujeres y acompañar la maternidad. «Existen medidas menos lesivas para las mujeres, como políticas del cuidado, apoyo económico en la maternidad, en la crianza, la educación sexual integral, los métodos anticonceptivos», sostuvo. Su argumento cuestionó que se privilegiara una reforma constitucional restrictiva frente a políticas públicas de acompañamiento y prevención.
El enfrentamiento también dejó declaraciones contundentes de Carol Borda. La representante de Salvación Nacional aseguró que sus promotores buscaban transformar profundamente el debate sobre el aborto. «No solo queremos que el aborto sea ilegal, sino que también queremos que sea impensable», afirmó. Sus palabras reforzaron las preocupaciones de quienes advertían que el proyecto podía utilizarse para limitar derechos reproductivos.
La votación inicial parecía favorecer a los promotores de la reforma. Luis Miguel López celebró que la ponencia de archivo fuera derrotada por 14 votos contra nueve. Sin embargo, cuando correspondía continuar con la ponencia favorable, la salida de representantes impidió mantener el cuórum. La sesión terminó sin una votación definitiva sobre el articulado y el proyecto quedó sin tiempo legislativo.
Se la pasan diciendo que el Pacto no debate con ideas. Esta fue mi ponencia sobre el proyecto de los antiderechos. Les desbarate todo el PAL, demostré que no supera el test de constitucionalidad y voltee todos sus paupérrimos argumentos. 🥰💚 Es largo el video pero vale la pena. https://t.co/NAqLQJTPNv
— Lalis 🐆 (@smilelalis) October 29, 2026
La jornada tuvo incluso un episodio insólito. Durante el cierre de la sesión se interrumpió el suministro eléctrico en la sala de la Comisión Primera. Los congresistas tuvieron que utilizar linternas para continuar leyendo. La escena acompañó el desenlace de una discusión que enfrentó dos posiciones profundamente distintas sobre los derechos reproductivos.
Tras la sesión, Lalis celebró el resultado en sus redes sociales. «Hundimos el proyecto que quería quitarnos nuestros derecho a abortar», escribió. También agradeció a las organizaciones feministas que acompañaron la discusión y destacó el trabajo realizado junto con Alejandra Abello. La representante Cathy Juvinao reconoció públicamente su intervención y aseguró que su papel había sido definitivo.
La discusión también alcanzó a Abelardo de la Espriella. Durante su intervención, Beltrán cuestionó decisiones relacionadas con la educación sexual y los derechos reproductivos. Mencionó a la ministra de Educación, Ilva Myriam Hoyos, al embajador Álvaro Ayala Meléndez y la adhesión de Colombia al Consenso de Ginebra, promovida por Alejandro Ordóñez.
¡Tumbamos el proyecto antiderechos que pretendía desconocer el fallo de la Corte Constitucional sobre la interrupción voluntaria del embarazo! Que les quede claro: no vamos a permitir que se reabran debates para poner en riesgo los derechos que las mujeres y las personas gestantes han conquistado después de décadas de lucha. Los derechos no se negocian ni se retroceden. Felicitaciones a la bancada del @PactoCol en la Comisión I .
— Mafe Carrascal Rojas (@MafeCarrascal) October 29, 2026
Las organizaciones defensoras del derecho a decidir también celebraron el resultado. Cristina Rosero, del Centro de Derechos Reproductivos, destacó el compromiso de los congresistas que se opusieron a la iniciativa. Catalina Zota, de la Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, consideró que el desenlace representaba una señal de defensa de los derechos reproductivos conquistados.
La victoria legislativa mantiene intacta la Sentencia C-055 de 2022, mediante la cual la Corte Constitucional despenalizó el aborto hasta la semana 24 de gestación. Después de ese plazo continúan vigentes las causales reconocidas por la jurisprudencia. Aunque el proyecto quedó virtualmente hundido por falta de tiempo, sus promotores podrían presentar nuevas iniciativas. Lalis y las organizaciones feministas anunciaron que seguirán defendiendo estos derechos.
