¿Frentes de seguridad o las nuevas Convivir?: Concejales rechazan consolidación de un Cuerpo Civil de Servicios Urbanos en Bogotá en el PDD de Galán

La Alcaldía de Bogotá, bajo la administración de Carlos Fernando Galán, ha propuesto la creación de un cuerpo civil de servicios urbanos con el objetivo de «responder de manera inmediata a situaciones que afecten la seguridad y la convivencia de la ciudadanía». Esta iniciativa ha generado una intensa controversia y críticas por parte de diversos sectores, quienes la relacionan con el paramilitarismo.

Le puede interesar: ¡Tiembla el uribismo!: Consejo de Estado citó a audiencia de pérdida de investidura a los 11 congresistas por su participación en la “vaca” de las vías 4G

Le puede interesar: En medio de una audiencia de la JEP exmilitares confesaron falsos positivos en el Casanare

En el marco de la discusión en el Concejo de Bogotá para estructurar el Plan de Desarrollo que ejecutará la administración de Galán durante el periodo 2024-2027, la propuesta ha sido duramente criticada por su alusión a prácticas paramilitares. La bancada del Pacto Histórico, por ejemplo, ha señalado que bajo un modelo de seguridad similar nacieron las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Ana Teresa Bernal, concejala del Pacto Histórico, expresó su desacuerdo con la propuesta, indicando que «estamos en desacuerdo en que haya frentes ciudadanos y armados, porque la historia en nuestro país con ese tema ha sido difícil. Fíjese ustedes que de las Convivir nacieron las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)». Bernal también utilizó su cuenta de X para manifestar que es partidaria del monopolio de la fuerza en manos del Estado y de las instituciones que protegen a los ciudadanos, pero no de los frentes de seguridad ciudadana.

Desde la primera versión de este Plan Distrital de Desarrollo “Bogotá Camina Segura” hemos manifestado nuestro rechazo contundente a la consolidación de un Cuerpo Civil de Servicios Urbanos o sea cual sea la figura que quieran implementar para armar a los ciudadanos. pic.twitter.com/H49cztI3P2

— Ana Teresa Bernal Montañéz (@anateresabernal) May 26, 2024

“La historia de Colombia ha demostrado la dificultad que hay cuando los ciudadanos se vinculan con mecanismos que compiten de alguna manera con la fuerza pública buscando hacer justicia por su propia cuenta”, complementó la cabildante.

Las críticas también se han reflejado en las redes sociales, donde usuarios han expresado su preocupación y desaprobación. Comentarios como «Galán promoviendo el paramilitarismo» y «Quien iba a creerlo, Galán impulsando accionar de civiles armados en apoyo a la fuerza pública. ¿Será que no conoce la historia de Colombia o simplemente le importa un pepino?» reflejan la inquietud generada por la propuesta.

🏙️🔴La propuesta del alcalde @CarlosFGalan de un cuerpo civil de servicios urbanos para mejorar la seguridad fue rechazada en el Concejo de Bogotá. Este sería uno de los puntos del Plan de Desarrollo que se discute en el cabildo. pic.twitter.com/9c05UrUMCR

— RTVC Noticias (@RTVCnoticias) May 23, 2024

El gremio de la seguridad privada, representado por Ecos, ha solicitado ser incluido en la estrategia de seguridad de la capital. Harry González, director ejecutivo de Ecos, afirmó que «en las 78 páginas que tiene el Plan de Desarrollo no se menciona ni una sola vez la articulación de la vigilancia privada con la policía, ni con la ciudadanía». Según González, los guardas de seguridad privada están presentes en la mayoría de los hechos delictivos de la ciudad y su inclusión es fundamental para mejorar la seguridad.

Desde la agremiación se destacó que hay más de 70,000 guardas de seguridad privada en Bogotá, quienes se enfrentan a los hechos de inseguridad en diversos contextos urbanos. Además, se hizo hincapié en que la estrategia de seguridad debe incluir a todos los actores, especialmente a la vigilancia privada, que está presente en el 98% del territorio de la ciudad.

La polémica sobre la creación del cuerpo civil de servicios urbanos continúa, y la administración de Galán deberá enfrentar las críticas y ajustar su propuesta para asegurar que no se interprete como un impulso al paramilitarismo, sino como una medida efectiva para mejorar la seguridad y convivencia en Bogotá.