Olmedo López se enreda en sus propias mentiras: No logró probar que recibió supuestas órdenes por parte del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, y del director general de Inteligencia, Carlos Ramón González

La Corte Suprema de Justicia recibió una extensa declaración del exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Olmedo López, quien fue llamado a declarar en relación con un escándalo de corrupción que involucra a varios excongresistas.

Le puede interesar: ¡Los medios volvieron a mentir!: Indignación ciudadana por manipulación mediática y de aerolíneas sobre falsa crisis de combustible en Colombia

Le puede interesar: ¡Escándalo nacional!: Director del DNP denuncia que se robaron 12 billones de pesos en el Gobierno de Duque. Dineros iban dirigidos a la paz

Durante 12 horas, López sostuvo su versión de los hechos, alineada con lo que previamente había manifestado ante la Fiscalía General de la Nación. Según él, actuó bajo las órdenes del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, y del director general de Inteligencia, Carlos Ramón González.

Sin embargo, fuentes cercanas al proceso revelaron que en la Corte Suprema no se pudo comprobar que González atendiera las llamadas desde la Presidencia ni que asistiera a las reuniones convocadas.

Empiezan a caer el show de Olmedo. Mentirosillo. https://t.co/F8FmOxFXDz

— René Jiménez (@elReneJimenez) August 27, 2024

La defensa del congresista Iván Name, a cargo del abogado Jaime Lombana, expresó su desacuerdo con el testimonio de López, señalando que este se ha contradicho en varias ocasiones. Lombana criticó la decisión de la Fiscalía de trasladar la prueba a la Corte, argumentando que “hemos escuchado tres sesiones distintas, con tres declaraciones diferentes”, y acusó a López de ir «modificando y agregando hechos para acomodarlos a su versión». Por ello, Lombana se opone firmemente a la posibilidad de que la Fiscalía otorgue un principio de oportunidad tanto a López como a Sneyder Pinilla, otro exdirectivo de la UNGRD implicado en el caso.

Tras la extensa diligencia, Lombana aseguró que López «está acomodando la versión y le adiciona cada elemento que le falta para concretar un punto y pedir un principio de oportunidad», calificando su testimonio de «profundas mentiras». Además, criticó a la Fiscalía por permitir a López ajustar sus declaraciones cada dos meses, argumentando que «eso no es una investigación correcta».

Olmedo López no probó en la @CorteSupremaJ que recibió órdenes del ministro de Hacienda, @ricardobonillag , ni de la Dirección Nacional de Inteligencia, en cabeza de Carlos Ramón Gonzalez.

— Tatán Orrego 🌐🏳️‍🌈⚜️👁 (@TatanOrrego) August 27, 2024

Otro abogado involucrado, Billy Torres, quien defiende al exrepresentante a la Cámara, Andrés Calle, expresó su confianza en la inocencia de su cliente. «Estamos tranquilos porque muchas cosas se sabrán, y estos señores, que han diseñado estos montajes, quedarán expuestos», afirmó Torres.

Por su parte, José Moreno, abogado defensor de Olmedo López, respondió a las críticas, indicando que su cliente ha estado ampliando su declaración, motivo por el cual solicitaron el derecho a guardar silencio mientras no finalicen los interrogatorios en la Fiscalía. Moreno aseguró que «estos argumentos son falaces» y que la solicitud de declarar después de concedido el principio de oportunidad era para evitar suspicacias.

La Corte Suprema de Justicia ahora deberá contrastar las versiones de López con las del exsubdirector de la UNGRD, Sneyder Pinilla, en un caso donde los excongresistas involucrados están acusados de recibir sobornos de contratos de carrotanques a cambio de apoyar las reformas del gobierno de Gustavo Petro.