La justicia vuelve a tocar la puerta del odio digital. Esta vez, el turno es para Armando Luis Angulo Paternina, el hombre que convirtió su cuenta de X en una tribuna de ataques racistas contra la vicepresidenta Francia Márquez y que ahora podría pagar hasta 4 años y 5 meses de prisión por hostigamiento agravado.
Le puede interesar: Bogotá será el epicentro de la defensa de la salud: Petro liderará megacita nacional que pone el derecho a la salud en el centro del país
Le puede interesar: Daniel Coronell destapa su voto y le da su apoyo clave a Beto Coral rumbo a la Cámara por el exterior
Ante el Juzgado 13 Penal del Circuito de Medellín, la Fiscalía General de la Nación fue contundente: pidió condena contra Angulo por más de 20 publicaciones que, entre abril de 2023 y enero de 2024, cruzaron todos los límites. No se trató de simples críticas políticas. Según el ente acusador, los mensajes “lesionaron la integridad personal y el derecho a no ser discriminada por motivos raciales de la vicepresidenta”.
Las pruebas son demoledoras. En su cuenta @ArmandoCapito, Angulo llamó a Márquez “primate”, “mujerzuela”, “mascota”, “animal” y “parásito”. No una vez. Más de veinte veces. De hecho, en 2024 se identificaron al menos 18 trinos donde la vicepresidenta era reducida al término “la primate”, acompañados de burlas sobre su forma de hablar, su comportamiento y su gestión.
Este tipejo incurre en un delito: racismo. Sí, aunque les pique, el racismo es un delito. Lleva años insultando, denigrando y atacando a la vicepresidenta Francia Márquez, y hoy se hace la víctima y se compara con Cristo. ¡Qué descaro! Lo que él llama “persecución política” es la… pic.twitter.com/mC7cRXiRxX
— Marcela C (@lacoboschica) February 24, 2026
Lo que algunos intentaron disfrazar de “opinión” fue, según expertos, la repetición de un patrón histórico de deshumanización. “Este asocio de los afro con animales como los monos y los micos obedece a ese legado colonial y es porque no reconocen nuestra humanidad. Nos siguen viendo como objetos”, explicó Lizeth Sinisterra Ossa, investigadora del Centro de Estudios Afrodiaspóricos de la Universidad Icesi.
Y no es un hecho aislado. Los ataques contra Francia Márquez comenzaron desde la campaña presidencial de 2022, cuando fue anunciada como fórmula vicepresidencial de Gustavo Petro. En redes sociales circularon etiquetas como “King Kong”, “gorila” y “simio”, en una ofensiva digital que buscaba golpearla no por sus ideas, sino por su identidad.
Angulo, quien se define como cristiano, “libertario radical” e ideólogo, ha intentado presentarse como víctima. Ha dicho que el proceso es un “complot” y una “persecución”. Incluso afirmó: “no hay ningún acto de racismo. Lo he dicho en referencia a los actos primitivos del animal, no referencias raciales. Si somos biológicos, lo que existe es que hay primates”. Una explicación que para la Fiscalía no es más que una maniobra retórica para justificar lo injustificable.
Tuitero que habría tratado a Francia Márquez de “primate”, “mujerzuela”, “mascota”, “animal” y “parásito”.sería condenado a 4 años y 5 meses de prisión. Se trata de Armando Luis Angulo Paternina, quien habría emitido mensajes discriminatorios a través de su cuenta de X
— Antonio Morales Riveira (@amoralesan) February 23, 2026
El próximo 17 de marzo de 2026 se conocerá el sentido del fallo. Si es declarado culpable, podría enfrentar entre 16 y 54 meses de prisión. La Procuraduría y la representación de víctimas también pidieron condena. La defensa insiste en la absolución.
Este caso revive lo ocurrido en 2023 con Luz Fabiola Rubiano, quien en una marcha insultó a la vicepresidenta llamándola “simio” y terminó aceptando cargos. En ese momento, Francia Márquez dejó claro que no conciliaba porque el proceso debía ser “simbólico” y enviar un mensaje firme contra el racismo.
Hoy el mensaje vuelve a estar sobre la mesa: en Colombia, la libertad de expresión no es patente de corso para deshumanizar. Lo que está en juego no es solo la dignidad de una mujer afrodescendiente que llegó a la Vicepresidencia contra todos los pronósticos. Es la línea roja entre la crítica política y el odio racial.
Si la justicia falla en derecho, este caso puede marcar un precedente histórico. Porque detrás de cada trino cargado de desprecio hay una herida colectiva. Y esta vez, esa herida podría tener consecuencias penales.
