De revanchismo político califican decisión de la Procuraduría de suspender al presidente de la SAE

Este viernes 10 de febrero la Procuraduría General de la Nación suspendió por tres meses al presidente de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), Daniel Rojas.

Esta decisión ha causado la indignación de varios sectores políticos, que califican a Rojas como uno de los mejores funcionarios del gobierno Petro, quien ha denunciado y combatido la corrupción de las anteriores administraciones al interior de esta entidad.

La Procuraduría argumenta que esta sanción se da porque la SAE no cumplió con la obligación contractual para vender el 82% de las acciones de  la Triple A, empresa de acueducto y alcantarillado de Barranquilla y otros municipios del Atlántico.

Le puede interesar: Sistema pensional en Colombia necesita una reforma estructural: Organización Internacional del Trabajo

Le puede interesar: Falleció Samuel Moreno, ex alcalde de Bogotá condenado por corrupción

Estas acciones pasaron a ser propiedad de la SAE en 2018, después del proceso de extinción dominio a la multinacional INASSA, por desfalco y hechos de corrupción.

En el 2021 durante la administración de Iván Duque, se abrió una oferta pública para la venta de las acciones, siendo el principal oferente la empresa de Alcantarillado de Barranquilla, que es público privada.

El contrato fue firmado por un valor de 565 mil millones de pesos, aun cuando las acciones estaban presuntamente avaluadas entre 850 mil millones y 1,9 billones. Es decir, muy por encima del valor de venta.

Le puede interesar: “Éramos medidos por los litros de sangre que teníamos que entregar”: Coronel del Ejército sobre falsos positivos

Le puede interesar:¡El pasado no perdona! Le recuerdan a Uribe cuando ´La Gata´ financió su campaña

Es por esto, que para no incurrir en un detrimento patrimonial, el presidente de la SAE, su equipo jurídico y el Superintendente de Servicios Domiciliarios, estaban evaluando con lupa la cuantía de la venta.

El mismo presidente Gustavo Petro, se pronunció sobre este caso, manifestando: “he ordenado bajo mis funciones constitucionales a la Superintendencia de Servicios Públicos realizar un estudio de valoración de la empresa triple AAA de Barranquilla para determinar si las acciones de dicha empresa se vendieron por debajo de su valor”.

Es por esto, que bajo la óptica de algunos sectores, la decisión del órgano de control tiene tintes políticos, por las investigaciones que estaba realizado Rojas sobre presuntos hechos de corrupción en este y otros casos.

Por lo que, relacionan la supuesta cercanía de la procuradura Margarita Cabello con el Clan Char y la cuota de esta fuerza política en la Alcaldía de Barranquilla, que es el acalde Jaime Pumarejo, quien como mandatario pertenece a la Junta Directiva de la empresa que compró las acciones de la la Triple A.

Esto sin desconocer los intereses que tendrían los accionistas privados de la empresa Alumbrado de Barraquilla.  

“Obviamente, la cuota política de los Char actúa en favor de sus intereses y favorece ese clan político. En su intento de favorecer la corrupción y clientelismo exculpa bandidos y suspende funcionarios”, trinó el senador del partido Alianza Verde, Ariel Ávila.

Respuesta de Daniel Rojas:

Reacciones en Twitter:

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

También te puede interesar

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies